La trasmisión del mando sucedió en forma simultánea en 327 alcaldías. una fiesta popular con participación de la ciudadanía. (Jornada de LP)

La señal de la cruz, el puño cerrado oficialista, consignas, whipalas, banderas locales, además de himnos menudearon en las posesiones.

La jornada transcurrió con normalidad, a excepción del municipio de Quillacollo, Departamento de Cochabamba, donde hubo un enfrentamiento entre seguidores del alcalde Héctor Cartagena con efectivos policiales que custodiaban la clínica donde se encontraba internada dicha autoridad producto de un pre infarto cardiaco.

La multitud quería tomar la Clínica Santa Rita, custodiada por los policías, para permitir que Cartagena salga del lugar y asista al acto de posesión ante el juez Juvenal Guari, en ese ínterin se produjo una trifulca con los uniformados, que al verse rebasado por la turba, lanzaron gases lacrimógenos para dispersar a los movilizados.

Tras este altercado, el electo Alcalde salió de la clínica sentado en una silla de ruedas, luego fue subido a una ambulancia que lo transportó hasta el juzgado donde juró al cargo en medio de gritos de la gente que coreaba ¡Cartagena, Cartagena...!

En La Paz, el saliente Alcalde, Juan Del Granado entregó al flamante burgomaestre, Luis Revilla, el bastón de mando, la banda del Alcalde con los colores de la ciudad: rojo punzó y verde esmeralda, además del escudo paceño.

"Este escudo que hable de los discordes y concordes, que habla de tolerancia y democracia, aquel que rechaza los hegemonismos y sectarismos y sólo acepta la convivencia entre todos" dijo Del Granado.

Por su parte, Revilla en su primer discurso como Alcalde afirmó "quiero reiterar, lo que dije el 4 de abril pasado cuando salimos elegidos por mayoría, mi pedido de que los 11 Concejales puedan conformar un equipo de trabajo en beneficio y función de los intereses del pueblo paceño y relegando cualquier interés político, partidario y sectario".

Los Concejales y Alcaldes del Movimientos al Socialismo (MAS), en varios distritos, siguieron la forma de juramento planteada por el Presidente Evo Morales, con el puño izquierdo arriba y con la mano derecha en el corazón.

En Santa Cruz, el reelecto Percy Fernández que desde 1990 ocupa la silla municipal tomó juramento haciendo la señal de la cruz.

"Quiero consagrar este mandato a los vecinos de Santa Cruz, quiero ser el Alcalde de los nacidos en esta tierra y los llegados a esta tierra, en este noble lugar hay sitio para todos", indicó Fernández.

En tanto, el Cochabamba el Alcalde electo, el oficialista Edwin Castellanos señaló que esta nueva gestión se cambiará el centralismo que existe y se administrará la comuna bajo la consigna de "vivir bien", buscando desarrollo regional.

ECOS DEL CONGRESO MUNDIAL DEL PERIODISMO

comparar al periodismo con el bien común, la defensa militar o la construcción de una carretera es buena cosa cuando tantos factores lo combaten

La Edad de la Información hará desaparecer a muchos medios de comunicación si no logran adaptarse a un nuevo clima, el de Internet, que ha cambiado todos los modelos, según se ha plasmado hoy en el Congreso Mundial de Periodismo que se celebra en San Fernando (Cádiz)."Los periódicos no vamos a jugar nunca más ese papel en la formación de la opinión pública", ha asegurado hoy el consejero delegado del grupo Prisa, Juan Luis Cebrian, en uno de los debates que han tenido lugar durante la primera jornada del congreso.La información ya no es sólo distribuida por los periodistas, ni por los periódicos o medios tradicionales y en este sentido Cebrián ha puesto como ejemplo que "en Ciudad Juarez el periódico mejor lo hace una chica por su cuenta y en Cuba, los bloggeros".La publicidad que ha mantenido a los periódicos también se ha ido a la red "y no va a volver", ha asegurado Juan Luis Cebrian, que ha señalado que una de las primeras consecuencias de la crisis económica que atraviesan los medios de comunicación ha sido el recorte de corresponsales en el extranjero y la "inversión en capital humano".Los periódicos, que han sido "imperios inmensos" con márgenes de beneficios de hasta el treinta por ciento, según Cebrian, tienen ahora un futuro incierto en el que "nadie tiene fórmulas".Por su parte el periodista estadounidense del "New Yorker" John Lee Anderson, ha dicho que "a lo mejor la supervivencia del periodismo de calidad está en manos de la filantropía, de grandes titanes de la industria que pongan su dinero, igual que lo ponen para solucionar el problema del Sida en África"."Tenemos que preguntarnos en qué fallamos, por qué la gente prefiere creer en teorías de la conspiración como que el hombre nunca pisó la Luna antes que en una noticia", ha mantenido John Lee Anderson, que cree que ahora hay "tantas personas comiéndose el coco por este tema" que, al final, "algunos pasos se van a dar" para que el periodismo sobreviva.Ha apuntado que no le preocupa si su revista pasa a leerse en el I-Pod porque "a lo mejor el periodismo virtual, muy manejable, interactivo, con unas mínimas cuotas, pero llegando masivamente al público, puede funcionar".Otros, como el periodista estadounidense John Nichols, que también ha intervenido hoy en el Congreso, han abogado porque las Administraciones Públicas intervengan."El periodismo es un bien común, como la defensa militar de un país o la construcción de una carretera y por tanto debe tener una partida presupuestaria", ha sostenido.Nichols, que ha asegurado que en Estados Unidos se pierden una media de mil puestos de trabajo al mes, ha apostado por un cambio de contenidos para que los periódicos dejen de "estar invadidos por las noticias procedentes

Emilio se refiere a un tema muy sensible. los DDHH en Bolivia que son violados por el Régimen imperante y que deben ser vistos por tribunales intern.

Los derechos humanos en la encrucijada

Emilio Martínez

La situación de los derechos humanos en Bolivia se ha agravado en varias áreas durante los últimos años. Un documento de referencia importante es el informe emitido en marzo pasado por la Oficina de Democracia, Derechos Humanos yTrabajo del Departamento de Estado norteamericano, con un balance correspondiente al año 2009.

El informe subraya la existencia de ejecuciones ilegales (caso Hotel Las Américas), torturas, detenciones arbitrarias, asesinatos amparados en la mal llamada “justicia comunitaria” y amenazas a la libertad de prensa.

En el acápite dedicado a la “Privación arbitraria o ilegal de la vida” se indica que las fuerzas de seguridad mataron a tres presuntos terroristas internacionales que según la oposición “fueron reclutados por el propio gobierno o rápidamente infiltrados”. Se acota que el presidente Evo Morales rechazó los pedidos de los gobiernos de Hungría, Irlanda yCroacia para llevar a cabo una investigación internacional del caso.

El informe es particularmente duro en lo que respecta a la “justicia comunitaria”, a la que define como una “violencia de turbas que a menudo conduce a muertes violentas”. Se reportan 14 casos de estos hechos a lo largo del año pasado.

El documento agrega que “no hay avances en la investigación de las muertes ocurridas en septiembre de 2008 en Porvenir y Cobija, cuando 11 individuos murieron en la confrontación entre una marcha de campesinos y ciudadanos de Porvenir, y otros dos fueron asesinados al día siguiente cuando fuerzas de seguridad tomaron el aeropuerto de Cobija”.

Se refiere la existencia de un video que muestra la toma de rehenes por parte de los marchistas, los intentos de los ciudadanos de Porvenir por disuadir mediante el diálogo la entrada de los campesinos en esa localidad, las fallas en la actuación de la Policía y el fuego cruzado entre ambos bandos.

En materia de “Torturas y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes” se reportan abusos de las fuerzas de seguridad en el denominado “caso Rozsa”, sobre la base de fotografías que muestran heridas en el cuerpo y el rostro de los detenidos Elod Toaso y Mario Tadic.

Otro caso consignado es el ataque sufrido por Jeniffer Whissemberg, esposa del general César López, quien sufrió daños severos en sus ojos por una brutal agresión de desconocidos luego de que su marido inculpara al ex ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, en el caso de contrabando de los 33 camiones.

También se registran las agresiones sufridas en los Yungas por la disidente del MAS Marlene Paredes, el ataque a familiares del ex vicepresidente Víctor Hugo Cárdenas y la toma violenta de su casa, así como el flagelamiento sufrido por el dirigente indígena Marcial Fabricano a manos de partidarios del presidente Evo Morales.

En el ítem “Arrestos arbitrarios” se describen los casos de Betty Aponte Justiniano, detenida durante 21 horas por insultar al ex ministro Quintana, así como los apresamientos irregulares de Jorge Melgar Quete y Reinaldo Bayard. La sección de “Prisioneros políticos” también detalla el caso del derrocado prefecto de Pando, Leopoldo Fernández.

El informe advierte sobre la interrupción del funcionamiento del Tribunal Constitucional, que no ha permitido fallos de ese órgano sobre “actos cuestionables del gobierno”.

En materia de “Libertad de expresión y de prensa” se indica que el gobierno mantiene una relación de enfrentamiento con los medios de comunicación. Se recogen denuncias de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), donde se habla de 112 ataques a periodistas. Igualmente, se mencionan la agresión policial contra un camarógrafo y la explosión de una bomba en el periódico El Potosí.

El documento señala la continua tensión entre el gobierno y la Iglesia Católica, incluyendo comentarios del presidente Evo Morales donde califica a la jerarquía eclesiástica como “enemiga”.

Si todo lo anterior ya es más que suficiente para poner en rojo el balance de los derechos humanos en el país, la reciente campaña de detenciones contra opositores desatada en el 2010 proyecta una sombra aún más preocupante sobre la protección de las garantías y libertades civiles de los bolivianos.

La Nación de Baires se refiere en tono enérgico a las recomendaciones de Obama para cuando se producen violaciones a la libertad de prensa. Vale !

EN momentos en que la libertad de prensa está sufriendo duros embates en la Argentina y en algunos otros países de América latina, es ciertamente reconfortante que el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, haya promulgado la llamada ley Pearl sobre libertad de prensa.

En función de ella, el Departamento de Estado norteamericano deberá de ahora en más incluir en sus informes anuales sobre respeto y vigencia de los derechos humanos en el mundo un capítulo dedicado a identificar claramente a los países en los que se viola la libertad de prensa.

Cuando esas violaciones sean graves, el Departamento de Estado deberá especificar, además, si los gobiernos respectivos participaron o no en las violaciones y si, por el contrario, hacen lo necesario para corregirlas e impedirlas, y dejan en claro cuáles son las medidas individuales que el país en cuestión podría haber tomado para garantizar tanto la seguridad de los periodistas como la independencia de los medios de comunicación masiva.

Los países en los que estos hechos sucedan deberán, además, acreditar que se han iniciado las correspondientes acciones judiciales contra los responsables de los atentados contra los periodistas o la libertad de los medios de comunicación.

La oportuna norma que recuerda, a manera de póstumo homenaje, al periodista norteamericano Daniel Pearl, del Wall Street Journal, que fue secuestrado y asesinado en Paquistán en 2002, mientras investigaba la relación entre Richard Reid, el terrorista que intentó hacer estallar en un avión los explosivos que llevaba en los zapatos, y Al-Qaeda.

Al promulgarla, el jefe de Estado norteamericano dijo: "A menudo, sin este tipo de llamados de atención, hay países y gobiernos que creen que pueden operar impunemente contra la prensa. Y queremos enviarles el mensaje de que ello no es así". También agregó: "La pérdida de Daniel Pearl recuerda no sólo cuán valiosa es la libertad de prensa, sino que en el mundo hay quienes son capaces de hacer cualquier cosa para silenciar a los periodistas".

Para nuestro país y su región se trata de una norma que se muestra particularmente oportuna y debe ser bienvenida en momentos en que los medios libres y los periodistas independientes son objeto de una lamentable persecución sistemática desde lo más alto del poder, simplemente por disentir y llamar la atención, como es su deber republicano, acerca de cuestiones que tienen que ver con gruesos errores de gobierno o increíbles episodios de corrupción.

suelen ver la paja en el ojo ajeno, pero jamás la viga en el propio! Evo y Cristina critican lo que ellos practican...

Nuestro país convertido en el Pim-Pam-Pum internacional

"Consejos vendo... pero para mí no tengo". Esta expresión que define, de forma tan certera, a ese tipo de personas que suele ver siempre la paja en el ojo ajeno ¡pero nunca la viga en el propio!, se puede aplicar por partida múltiple a algunos de los mandatarios de América Latina que han aprovechado su estancia en España para participar en la Cumbre comunitaria para darnos un repaso en toda regla.




Tal ha sido el caso de la presidenta Argentina, que tras entrevistarse con Garzón, puso a escurrir a la Justicia española y llegó a calificar la suspensión del juez por parte del CGPJ como una "regresión en la concepción de la Justicia Universal en materia de Derechos Humanos".



A día de hoy, desconozco cuál fue la opinión del Gobierno, ni sé si alguien en nombre del presidente Zapatero o del ministro Moratinos le ha recordado a esta señora que España es un Estado de derecho, donde se respeta la independencia del poder judicial.



No sé si alguien del Ejecutivo ha valorado sus declaraciones como una injerencia intolerable en los asuntos internos de nuestro país y ha levantado mínimamente la voz en defensa de la dignidad de nuestros jueces, pero me temo que no.



Estamos tan acostumbrados últimamente a que nos den collejas desde fuera que nos parece normal que una señora como Fernández Kirchner, cuyas decisiones como destituir al responsable del banco central o hacer nacionalizaciones carecen de cualquier seguridad jurídica, se puede permitir el lujo de venir a nuestra casa e insultarnos gravemente, sin que eso tenga consecuencias.



Claro que otro tanto ha hecho el "rey del pollo" Evo Morales que se ha atrevido a acusar al PP de promover un golpe de estado en su país, usando como pruebas irrefutables recortes de periódicos. ¿Y qué decir de nuestros vecinos del Sur? que por aquello de que "a río revuelto ganancia de pescadores" vuelven a reivindicar Ceuta y Melilla.



Da la sensación de que nos hemos convertido en el Pim-Pam-Pum internacional y cuando a uno le faltan el respeto una vez si consiente está perdido. Si Francia, Alemania y EE.UU. mandan en nuestra economía y los países latinoamericanos, donde los dictadores cabalgan a placer, pretenden darnos lecciones de democracia, la sensación es que somos un objetivo fácil, y a perro flaco... todo se le vuelven pulgas.

Inefable amigo Juan Carlos Gumucio a quién vi por última vez en la Casa de Campo acompañado de Alberto de la Reza. "Nos vemos" me pidió y no fue mas.

En su niñez no se le adivinaba esa ni otra vocación, salvo la alegría de agotar la vida donde la encontrara. Íbamos de excursión a la propiedad de su abuelo, don José Quiroga Gutiérrez, fabricante de las célebres conservas Curzani, en Suticollo, y Juan Carlos era la encarnación del entusiasmo.

Nos perdimos de vista a medio colegio, supe que se había dedicado muy temprano al periodismo escrito, que fue su pasión, que trabajó en Associated Press, en Nueva York, y que de pronto lo nombraron corresponsal de guerra en Beirut. A partir de entonces no hubo conflicto, de Beirut a Kosovo, donde no lo recordaran sus amigos y colegas por ese cinismo ya maduro, esa soberbia de la vida frente al peligro de muerte, pero, sobre todo, esa presencia de ánimo y de buen humor en las circunstancias más funestas, ya frente a un bombardeo o a una fosa común con restos desparramados de mujeres y niños que la violencia había sacrificado a su paso. Eso le dijo a Robert Fisk, célebre periodista inglés, que ellos eran corresponsales de fosas comunes, pues constantemente eran citados para abrir una nueva tumba colectiva, algunas veces con huesos tan remotos, según Juan Carlos se dio cuenta antes que nadie, que eran de una masacre de filisteos en tiempos bíblicos.

Su primo, el Moro Gumucio, me envió notas valiosas, de las cuales copio un fragmento: Luego del secuestro del periodista de AP Terry Anderson, la AP le dijo a Juan Carlos que no podía garantizar su seguridad en Beirut, y que le ofrecía trasladarse a El Cairo como corresponsal. Entonces Juan Carlos prefirió renunciar para quedarse en Beirut, y empezó a colaborar con el Times de Londres, y con el grupo Cambio 16 y creo que El País de España. También hubo una época en que hacía notas para la cadena de televisión CBS, pero odiaba eso, porque decía que era simplemente contar los muertos, sin análisis. Le daban 15 segundos en antena: "And now Juan Carlos Gumucio, our man in Beirut".

Su picardía innata le hizo conseguir salvoconductos de todos los grupos de milicianos, y así se movía en los lugares más riesgosos del convulsionado país árabe con el cabello renegrido y largo, la barba cerrada y esa mirada de niño que de inicio era la mirada más limpia del curso, pero al paso del tiempo se escondió tras unas ojeras y unas bolsas de los párpados que le daban un aire feroz, disipado de inmediato por su amplia sonrisa, su maravillosa pronunciación del italiano, del árabe y del inglés y, por supuesto, su dominio de los matices ocultos del castellano.

Así lo encontré en 1998, según creo, cuando él había vuelto a este matutino y me citó con urgencia para proponerme un proyecto loco: la represión a los cocaleros era tan fuerte que en cualquier momento se declaraba la guerra (su escenario favorito), de modo que iba a comprar una casa en el Chapare para que la compartiéramos enviando despachos al exterior que él traduciría si fuera necesario. Me recibió en una casa de Cala Cala y por todo saludo me arrojó un Winchester como se trata a un camarada de armas. Lo tomé al vuelo y me desafió a que disparara. ¡Qué placer accionar ese símbolo del Western que nos enloquecía de niños! ¡Y qué elogios de Juan Carlos, porque otras visitas no se atrevían a disparar!

Usaba una vieja puerta de calle como escritorio, sobre la cual había una lap top con los inicios de una crónica, y de pronto sonó el teléfono y Juan Carlos se expresó en italiano, en árabe y en inglés con la misma soltura con que agotaba los registros del castellano. Su proyecto era tentador, pero ya era notorio cuánto lo había acelerado el exceso de vida y cuánto de artificial tenía su excesivo entusiasmo. Yo era más modesto, más cobarde, y secretamente no le acepté aunque le di esperanzas.

Fue la única vez que lo vi después de tantos años, pues luego supe de su muerte en Tarata, donde se aisló y se fue de este mundo como Hemingway, con esa determinación de quien no ha agotado aún la vida pero ya no sabe cómo consumirla. (Tomado de Bolpress.escrito por Rocha Monroy)

como el encantador de serpientes al son de su flauta mágica el MAS engatuzó al pueblo de Bolivia con promesas incumplidas ahora se viene el desencanto

Una publicación, solicitada por el Ministerio de Autonomías el pasado domingo, expresaba la extrañeza del Gobierno por los anuncios de movilización de la Confederación de Pueblos Indígenas del Oriente Boliviano (CIDOB) en defensa de las autonomías indígenas, que se plasmará en una marcha que partirá el 20 de mayo desde Riberalta hacia La Paz.

La propaganda indicaba que esta situación se da a pesar de que se habían recogido e incorporado en el proyecto de Ley Marco de Autonomías y Descentralización (LMAD) las expectativas y demandas de la CIDOB.

Mal caerá este nuevo conflicto, en el que parece es el inicio del desencanto de la ciudadanía con su Gobierno galán, ya que después de cuatro años en los que los paceños no sufríamos de marchas y bloqueos, ahora los problemas aparecen por varios flancos.

Y digo “galán”, pues al puro estilo de un Don Juan, el Gobierno encantó durante varios años a los bolivianos con consignas que hasta ahora no han elevado notablemente la calidad de vida de sus habitantes, al menos no existen cifras que digan lo contrario. Ojo que no discuto la estabilidad de los indicadores macroeconómicos —neoliberales— de los que el Ministerio de Economía se jacta de manejar bien.

Ahora, como el típico galán descubierto, el Gobierno trata de reconquistarnos en base a algunas “mentirillas”, como las que se publican en separatas de YPFB celebrando el hecho de que más de 7.000 millones de dólares ingresaron a las arcas estatales gracias a los cuatro años de nacionalización de los hidrocarburos, sabiendo que en realidad estos ingresos se dieron por la Ley 3058 de 2005 (gobierno de Carlos Mesa), cuando se crea el famoso IDH, impuesto que generó recursos inusitados para el país.

Ojalá que en el futuro la nacionalización realmente rinda sus frutos, sin embargo, hasta ahora, según los especialistas, sólo trajeron hechos de corrupción, falta de inversión para exploración, mayor importación de líquidos y dificultades en la exportación de gas.

Y no sólo eso, esta decisión estructural del Estado también afectó la inversión pública, pues para compensar la iliquidez de YPFB, en 2008 se dejó de desembolsar alrededor de 100 millones de dólares de IDH a prefecturas y alcaldías en base a un “decretazo”. Sin embargo, y a pesar de ese “apoyo obligado” a la empresa estatal, parece que las cosas no mejoraron, pues en 2009 este impuesto ya redujo sus recaudaciones en un 7% respecto de 2008 y el PGN 2010 prevé una reducción de más del 30%. Naturalmente, estas situaciones han provocado que prefectos y alcaldes —no oficialistas— estén en constantes discusiones con el Gobierno, en las que, ¡como todo un actorazo de novela!, éste siempre salió bien.

Pero lo más preocupante para este personaje, es que ahora uno de sus sectores más fieles, los indígenas, esté en apresto de lucha. Hay que ver ahora cómo sale de ésta, pues las expectativas que ha creado por estas autonomías es bastante grande y, sabemos todos, se trata de poblaciones que históricamente han sido olvidadas.

Un análisis hecho de los proyectos de la LMAD elaborados por el Ministerio de Autonomías, que se manejan en los pasillos de instituciones que estudian el tema, nos muestra que no hay nada nuevo bajo el sol y que, por ejemplo, a más de consolidar los derechos ganados, meramente principistas, no se prevén instrumentos de gestión pública o mayores recursos para que los ciudadanos de las autonomías indígenas tengan a futuro mejores oportunidades en el acceso a servicios básicos y al empleo que las que tienen ahora como habitantes de municipios. Ojalá esté equivocado y esta primera marcha no sea el inicio de una trágica separación. No obstante, no puedo negar que este galán no deja nunca de sorprenderme.

extensa crónica de La Prensa. muy completa y detallada. uno de su lectores José Camaro opina:

Es lamentable que sigan sumando las muertes del MAS.Parece que la lógica de Patria o Muerte se impone, desde luego se debe considerar como Patria solamente todo lo que el Gobierno quiere imponer y quien no está de acuerdo con ello debe morir.Este es el cambio que nos ofrecen o nos sometemos o morimos.Los que antes eran teólogos de los derechos humanos se convirtieron en los peores verdugos,mientras tanto el Presidente del Estado plurinacional sigue en su tarea de salvar al planeta tierra, aunque por lo menos en ello fue mas sincero cuando decía que los derechos humanos están por debajo de los derechos de la Pachamama, es decir, quiere convertir el mundo en un planeta solitario lleno de vegetación y animales...y haber si algun día se cumple la teoría de Darwin.

cuando los españoles llegaron a América, solían canjear espejitos por oro y otros valores. ahora el MAS pasó de los espejitos a "la plata" más caro...

Plata o espejitos

Editorial de El Día de S.C.

Tal vez es prematuro hablar del fin del idilio del Gobierno del MAS con los movimientos sociales y sindicatos que han demostrado una fidelidad a toda prueba en los últimos cuatro años. Campesinos, mineros, líderes gremiales, indígenas han estado al lado del Presidente en todas las circunstancias, ya sea para cercar el Congreso, para hacer de milicianos en Sucre, Pando o Santa Cruz, apalear periodistas o degollar perros en el Altiplano. Más no se les puede pedir, aunque es seguro que estarían dispuestos a llegar más lejos, dependiendo de los “espejitos” que tenga para repartir del régimen, porque así nomás ha sido siempre en este reino de las prebendas.
Lo que parece ser cierto es que el MAS ha llegado a un punto de agotamiento de todo el espectro llamado “cambio” que creó desde un principio para mantener alborozadas a las masas. La última nacionalización decretada el Primero de Mayo parece ser el mejor indicador de que el Gobierno ya no encanta con sus medidas y muy pronto los bonos podrían correr la misma suerte, porque en el fondo la gente sigue en las mismas. Usando la jerga de la política criolla, la mayoría de los ciudadanos cree que aún no ha recibido su parte y quienes están disfrutando son los integrantes de la nueva elite cercana al Gobierno, cuyos miembros más ilustres son los burócratas y los cocaleros.
El Gobierno tenía obnubilados a todos con sus delirios de grandeza, hablando de reservas nunca vistas, de compras estrafalarias, de satélites, aviones, misiles y plantas de lanzamientos espaciales, de grandes inversiones públicas y lógicamente desconsuela cuando ofrece apenas un cinco por ciento de aumento salarial, cifra que puede ser racionalmente respaldada, pero que no guarda relación con la inflación de expectativas que promovió justamente el MAS.
El país que paró ayer es el de siempre, el que cada año ha salido a las calles a buscar su mayor tajada en la puja distributiva, sabiendo muy bien que los recursos son extremadamente limitados y que tienen al frente un Estado débil e incapaz de buscar soluciones de largo alcance. Las salidas de siempre han sido la inflación o el endeudamiento, fórmulas que no han provocado sofocones en este periodo, gracias a la alta gobernabilidad social del MAS, pero es eso justamente lo que está en peligro ahora.
Gran parte de la gobernabilidad que ha logrado el MAS en estos años se asienta en la promoción de la economía informal e ilegal y por supuesto, a través del desmedido engrosamiento del aparato burocrático, pero hasta esas variantes tienen sus límites, mucho más tras las elecciones del 4 de abril, que le cortaron al oficialismo la posibilidad de aumentar su presencia en alcaldías y gobernaciones. El fracaso del loteamiento del ingenio San Aurelio es una consecuencia del nuevo escenario en el que tiene que actuar el Gobierno, con una alfombra más chica de lo que había previsto y grandes masas pasando su factura.
El problema para el Gobierno es aún mayor, con el ingreso de la Policía al cuadro conflictivo. El descontento de los policías podría comprometer la solidez de un régimen que depende en buena medida de la aplicación de la fuerza para evitar que empeore el clima social. Y eso también se remedia con plata.

El MAS ya no convence con “el cambio” y los sectores sociales comienzan a manifestar descontento. La solución es con recursos.

Francesco Zaratti, medio en serio, medio en broma se refiere "al fanatismo del Siglo XXI" que siguió a lo dicho por Evo en la Cumbre

De todo el huracán mediático provocado por las declaraciones del presidente Evo Morales en la Conferencia de Tiquipaya, me quedo con dos consecuencias. Una es la “astucia” de los asesores del Presidente para colocar a “su” Conferencia en las primeras planas de los medios internacionales. Si ese resultado costó el deterioro de la imagen de la primera autoridad del país, no les importó. Total, “los derechos de la Madre Tierra están antes que los derechos de los hombres”, inclusive de los de un Presidente.

La otra consecuencia es la reacción de los “blogueros” internacionales frente a esas declaraciones. “En un momento de ofuscación”, he caído en la ociosidad de leerme gran parte de las casi 500 entradas de El País de Madrid a un polémico artículo de Gabriela Warkentin. De ese modo, he podido clasificar los comentarios de los lectores en tres grandes categorías.

Un primer grupo se dedicó a mofarse de las afirmaciones de Evo Morales, metiendo en la olla del puchero también al pueblo boliviano (“cada pueblo tiene los gobernantes que se merece”) e, inclusive, a todo nuestro subcontinente. Son los lectores “iluminados” que no pierden ocasión para demostrar su complejo de superioridad hacia América Latina.

Un segundo grupo mostraba su benévola indulgencia hacia la persona de “Evo” (a secas), bajo el argumento de que hay que relativizar las palabras a quien las pronuncia. Evo, dicen, no es una persona instruida, no sabe usar los términos correctos, no quiso decir lo que dijo, no se refería a los “gays”, etc., etc. Considero que esta actitud es peor que la primera, ya que muestra, bajo un velo de tolerancia, un paternalismo con sabor a colonialismo. En el fondo, parecen decir, quien habló es un “pobre muchacho” a quien no hay que tomar en serio.

Pero, a mi criterio, el más peligroso es el tercer grupo, los que se lanzan a defender, espada en mano, a cada afirmación, apelando a argumentos que dejan pasmados, como “la televisión lo dijo”, “escuché lo mismo en la peluquería”, “a un tío le pasó lo mismo”, “Bush dijo algo peor” y cosas por el estilo. A tal punto que un lector tuvo el tino de recordarles que existen unos edificios, llamados “universidades”, donde hay habitaciones, que le dicen “aulas”, donde se imparte “conocimiento” a partir de la “investigación científica”. Ya lo dijo Albert Einstein: “Dos cosas se presume que son infinitas, el universo y la estupidez humana, pero del universo no estoy del todo seguro”.

Ahora bien, veo en la reacción de ese sector de lectores un reflejo pavloniano, político y hormonal. Poco después del terremoto de Haití, algunos medios de la “derecha” atribuyeron a Hugo Chávez haber dicho que ese sismo había sido provocado por una arma secreta norteamericana. Aunque no lo crean, Chávez nunca dijo eso. Sin embargo, a los pocos minutos de haberse publicado la noticia, aparecieron decenas de “blogueros” defendiendo, y vaya con qué argumentos, lo que Chávez nunca había dicho. En suma, hay un ejército de paladines de los líderes del socialismo del siglo XXI que están siempre prestos a saltar al ruedo para oficiar de entusiastas espadachines de sus adalides.

Es la pandemia socio-política que llamo “el fanatismo del Siglo XXI”.

nada menos que UN MILLON de votos menos obtuvo el MAS en abril pasado. datos oficiales según Fides

Datos oficiales: el MAS bajó su votación en más de un millón de personas

Comparando los resultados de las elecciones de diciembre de 2009, el Movimiento al Socialismo obtuvo 1.075.557 votos menos en los comicios del pasado 4 de abril. Este dato se obtiene comparando la votación que consiguió el MAS en las elecciones presidenciales 2.943.209 sufragios y lo obtenido en las elecciones departamentales (Gobernaciones) que son 1.867.652 votos.

La Corte Nacional Electoral presentó los resultados de manera oficial este lunes, con lo que quedó redefinido el mapa político en el país.

Si bien se puede afirmar que el MAS perdió electores se confirmaron dos fenómenos el primero que penetró la denominada Media Luna y la segunda que ya no goza de la misma hegemonía en el occidente, especialmente en La Paz, donde sufrió la caída más dura en comparación con las pasadas elecciones.

El MAS consiguió el mayor porcentaje de votación en Potosí, con 66,8%; después en Cochabamba con el 61,9%, le sigue Oruro con el 59,6%, Chuquisaca 53,6%, La Paz con el 50% y Pando con el 49,7%.

Lo que significa que incluso en Chuquisaca, territorio considerado de la oposición, el MAS tuvo más apoyo que en La Paz, donde consiguió un porcentaje cercano al logrado en Pando, otra región que también era considerada como no oficialista.

El Movimiento al Socialismo perdió en tres departamentos, sufriendo la mayor caída en Santa Cruz, donde su candidato a la Gobernación sólo obtuvo el 38,2% ante un 52,6%, de Verdes, lo que impidió que se vaya a la segunda vuelta.

En Tarija y Beni, el MAS perdió por estrecho margen, en el primer caso, Camino al Cambio logró ganar con el 48,9% ante el 44,1%, y en el caso del departamento beniano fue derrotado apenas con 2,4 puntos de diferencia, Primero Beni ganó con el 42,5% ante el 40,1% del oficialismo.