La poca práctica de lectura de Evo pone en figurillas a los técnicos del canal 7
El mensaje navideño del presidente Evo Morales puso de vuelta y media a los funcionarios del canal 7 y no era para menos. Resulta que la grabación de los aproximadamente tres minutos que duro el mensaje, tomó casi seis horas por los permanentes errores de Evo.
Resulta que al asesor de prensa de Evo, Víctor Orduna se le ocurrió que el mensaje navideño fuera leído no vaya a ocurrir que al siempre impredecible presidente le saliera enviar mensajes al “compañero niño Jesús” o a la “compañera virgen María”, muy de acuerdo al tono de sindicalista decadente que quiere imprimir a todos sus actos.
En consecuencia los técnicos del canal oficial tuvieron que instalar un “teleprompter” que es un equipo mediante el que los informativistas pueden leer sus textos sin tener que acudir al papel que a estas alturas ya resulta anacrónico.
Pero el pretendido remedio resultó peor que la enfermedad ya que el presidente no atinaba a leer más de dos palabras de corrido y nuevamente se tenía que comenzar la grabación y así hasta llegar a los límites de las desesperación.
Uno de los sufridos técnicos que ya lleva buenos años en el antes canal estatal comentó que jamás en su larga trayectoria había sido testigo de cosa semejante y que lo mejor hubiera sido que el presidente improvisara como de costumbre ya que los resultados difícilmente hubieran sido peores.
Es que las deficiencias del presidente para la lectura se hacen cada vez más evidentes y que lo mismo ocurre con la escritura ya que es vox populi entre los funcionarios del palacio de Gobierno que Evo jamás imparte una instrucción de su puño y letra. Es conocida también su olímpica aversión hacia las computadoras con las cuales mantiene una prudente distancia.
Esta situación ha llevado a comentar a algún malintencionado que no basta con declarar a Bolivia “territorio libre de analfabetismo” sino que la ayuda “desinteresada” de los compañeros cubanos y venezolanos podría plantearse como objetivo declarar también al palacio de Gobierno “territorio libre de analfabetismo”. Sin embargo ya existe consenso respecto a que esta es una tarea mucho más difícil y existen razonables dudas de que se la pueda implementar.
A pesar de que circula ampliamente una fotografía de Evo, muy bien empilchado de cuando salió bachiller, no hay nada que nos haga suponer que fue un estudiante mínimamente aventajado.
Por lo demás se trató de un mensaje totalmente insulso, como a los que ya nos tiene acostumbrados y su pose acartonada con banda y medalla presidencial incluida indicaba, además, que no creía nada de lo que decía. ¿O en realidad no entendía nada de lo que leía?
PD/Consejo a los asesores de comunicación del palacio: No repitan el ejercicio en año nuevo, la experiencia enseña.
martes, 30 de diciembre de 2008
domingo, 28 de diciembre de 2008
nuestro editor gente de radio, escritor y periodista al cumplir 70 años en Gotemburgo, Suecia
la cámara de Arturo Aira, logró captar diversas expresiones de nuestro editor Mauricio Aira cuando pronunció su alocución matizada con trozos de canciones como "potosino kani sumak llajtaimanta", "Oh cochabamba querida", "la luna plácida (Santa Lucía), "con el ángel de maría", "viva mi patria Bolivia..."volver", que provocó alegría, tristeza, noltalgia y emoción entre los circunstantes. (la primera imagen) corresponde a la Noche Buena. Las demás, en el Hotel Radison de Gotemburgo (26 de dic.)
jueves, 25 de diciembre de 2008
al cumplir nuestro editor 70 años
Para el cumpleañero Mauricio Aira!
Mi muy estimado hermano y amigo, Mauricio!
Durante casi diez años hemos conocido unos a otros y cuanto más tiempo pasa, más tengo motivos para admirar y estar impresionado por tu trabajo. El hilo común en tu comportamiento y tu autoría como escritor y periodista es la justicia, la atención a las pequeñas y grandes esperanzas de tu amada Patria BOLIVIA.
Mauricio también tiene, junto con Jenny el mérito de haber formado una comunidad familiar que está muy por encima de la ordinaria. Otro fran motivo para felicitarles. Cuando me encuentre en Gotemburgo será el gran placer de invitarles junto a Jenny para una buena cena en un bonito lugar, creo que sé dónde. Hasta entonces, Dios estará con ustedes y poder continuar al servicio de Bolivia y de la Comunidad con sus ricas capacidades.
La salud de mi familia y Elizabeth, como la Navidad en casa con nosotros, aunque prácticamente obligada a guardar cama.
Jean-Erik Mårtensson .
Por favor, visite nuestro sitio web: www.meros.se Linduddsv.33, Löparö, FI 06.880 Kärrby Tel +35892728197, +46706376496, +358405119285, SE 1670425-6 Pág Escuchar www.merostv.com!
Mi muy estimado hermano y amigo, Mauricio!
Durante casi diez años hemos conocido unos a otros y cuanto más tiempo pasa, más tengo motivos para admirar y estar impresionado por tu trabajo. El hilo común en tu comportamiento y tu autoría como escritor y periodista es la justicia, la atención a las pequeñas y grandes esperanzas de tu amada Patria BOLIVIA.
Mauricio también tiene, junto con Jenny el mérito de haber formado una comunidad familiar que está muy por encima de la ordinaria. Otro fran motivo para felicitarles. Cuando me encuentre en Gotemburgo será el gran placer de invitarles junto a Jenny para una buena cena en un bonito lugar, creo que sé dónde. Hasta entonces, Dios estará con ustedes y poder continuar al servicio de Bolivia y de la Comunidad con sus ricas capacidades.
La salud de mi familia y Elizabeth, como la Navidad en casa con nosotros, aunque prácticamente obligada a guardar cama.
Jean-Erik Mårtensson .
Por favor, visite nuestro sitio web: www.meros.se Linduddsv.33, Löparö, FI 06.880 Kärrby Tel +35892728197, +46706376496, +358405119285, SE 1670425-6 Pág Escuchar www.merostv.com!
martes, 23 de diciembre de 2008
según unitel quintana dijo lo que le vino en gana, los opositores no pudieron preguntar coartados por el masista que presidió la comparecencia. o sea:
Fue una sesión tensa y accidentada
Los desencuentros entre el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, y el diputado de UN Arturo Murillo marcaron las declaraciones de Quintana ante la comisión de la Cámara de Diputados que investiga el contrabando en Pando.Mientras Murillo pedía que Quintana ‘no se ponga nervioso’, el hombre fuerte del Gobierno le reclamó ética en cuanto tuvo tiempo. El ministro dijo que existen varios cuestionamientos sobre el trabajo de la comisión: en primer lugar reclamó sobre la legalidad de esta investigación, porque ya existe una causa abierta en Cobija.
En segundo lugar, sostuvo Quintana, existen causales de recusación para el diputado Murillo, porque tiene tres procesos pendientes por demanda de este legislador y por lo tanto no debería participar de esta investigación. Luego indicó que él, al ser ministro de Estado, sólo puede ser convocado para brindar un informe oral o escrito y, si es investigado, debería tomarse en cuenta que le asiste el privilegio del juicio de responsabilidades, lo que tampoco ocurrió.Y para finalizar, exhortó a Murillo a levantar el secreto bancario a sus cuentas y también las del jefe de este partido, Samuel Doria Medina.
Murillo le contestó que no puede ser que ‘las palomas disparen las escopetas’, y desafió al ministro a recusar a la comisión, si considera que las actuaciones de los diputados no están enmarcadas en la ley. Además le reclamó ‘respeto’ a esta instancia y le dijo que él fue elegido por voto y no por el dedo del Presidente.La sesión se suspendió cuando Quintana mencionó que tenía todos los vínculos entre autoridades y el contrabando en Cobija. Fue interrumpido por los diputados Bernardo Montenegro y Felipe Tenorio, además de Murillo, que querían interrogar al ministro. (fragmento de crónica más extensa registrada en El Deber, SC.)
Los desencuentros entre el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, y el diputado de UN Arturo Murillo marcaron las declaraciones de Quintana ante la comisión de la Cámara de Diputados que investiga el contrabando en Pando.Mientras Murillo pedía que Quintana ‘no se ponga nervioso’, el hombre fuerte del Gobierno le reclamó ética en cuanto tuvo tiempo. El ministro dijo que existen varios cuestionamientos sobre el trabajo de la comisión: en primer lugar reclamó sobre la legalidad de esta investigación, porque ya existe una causa abierta en Cobija.
En segundo lugar, sostuvo Quintana, existen causales de recusación para el diputado Murillo, porque tiene tres procesos pendientes por demanda de este legislador y por lo tanto no debería participar de esta investigación. Luego indicó que él, al ser ministro de Estado, sólo puede ser convocado para brindar un informe oral o escrito y, si es investigado, debería tomarse en cuenta que le asiste el privilegio del juicio de responsabilidades, lo que tampoco ocurrió.Y para finalizar, exhortó a Murillo a levantar el secreto bancario a sus cuentas y también las del jefe de este partido, Samuel Doria Medina.
Murillo le contestó que no puede ser que ‘las palomas disparen las escopetas’, y desafió al ministro a recusar a la comisión, si considera que las actuaciones de los diputados no están enmarcadas en la ley. Además le reclamó ‘respeto’ a esta instancia y le dijo que él fue elegido por voto y no por el dedo del Presidente.La sesión se suspendió cuando Quintana mencionó que tenía todos los vínculos entre autoridades y el contrabando en Cobija. Fue interrumpido por los diputados Bernardo Montenegro y Felipe Tenorio, además de Murillo, que querían interrogar al ministro. (fragmento de crónica más extensa registrada en El Deber, SC.)
lunes, 22 de diciembre de 2008
el sofista que debe responder con la verdad aún a sabiendas que tratará de repetir la sarta de mentiras de siempre
los 33 camiones de ramón quintana o no se puede ser eternamente poderoso
el sofista debe responder hoy lunes a las siguientes preguntas básicas:
Una. Es o no evidente que los 33 camiones cargados completamente de contrabando pasaron de Bolivia a Brasil bajo la permisión de los responsables.
Dos. Es o no evidente que usted quintana concedió audiencia en plena palacio quemado y contando con la presencia del Presidente Morales, a los contrabandistas que buscaban "un arreglo" para completar su ilegal y gansteril tarea de contrabandear mercaderías a brasil.
Tres. Siendo evidente que los 33 camiones llevaron su contrabando en una sóla noche (tres de la madrugada) y realizaron su negocio ilícito, alguno tuvo que haber dado la orden de salida del recinto aduanero, quién autorizó la comisión del delito?
si fue el director de la aduana general lópez, porqué no se lo denunció a tiempo y se le inició proceso cual corresponde a la magnitud del daño económico causado a la nación. y si no fue lópez sino el ministro contó para ello con la venia del presidente Morales? quién debe asumir la responsabilidad civil, jurídico legal de semejante, escandaloso contrabando como nunca antes en la historia nacional?
ojalá los legisladores de la comisión que investiga el tema, no se dejen llevar por las mentiras del sofista ni permitan que "emborrache a la perdiz" antes de darle muerte. el país espera y confía en el esclarecimiento del episodio más corrupto en lo que lleva el masismo en el poder y que ha dejado perpleja a la opinión pública mundial. sabido es que quintana hablará de mafias, de clanes de contrabandistas, de la media luna "fértil" repitiendo una frase del mañoso informe de UNASUR, y que jurará que todo es un complot político contra su jefe, camarada y amigo, genio de la política universal, incomparable presidente conocido como evo morales. esperamos sin embargo que la verdad se imponga por encima de todo y que los medios nos ofrezcan una información puntual sobre lo que vaya a ocurrir. estamos a la espectativa.
domingo, 21 de diciembre de 2008
quedó al desnudo su malacrianza, torpeza, irrasibilidad, incapaz de soportar la contradicción...expresa harold olmos en su artículo al desnudo
El presidente Evo Morales no puede hacerse el desentendido del acto vergonzoso del lunes 8 de diciembre cuando ofendió al país al maltratar a un periodista. Con ese episodio, el presidente quedó al desnudo con lo peor que hay en él: maleducado, torpe, irascible, no soporta nada que contradiga su visión. Ya se acabaron las indulgencias que, para excusarlo, subrayaban sus posibles perfiles nobles (orígenes humildes, esfuerzo y superación). Es lamentable reconocer que todavía desconoce el papel de la prensa.
Ignora los buenos modales. Que no los aprendió en Orinoka ni en los cocales es una cosa. Su vida, como la de muchísimos bolivianos, era terriblemente dura para dedicarle tiempo a las buenas maneras. Nadie se las enseñó y no podía esperarse que las aprendiese espontáneamente. Esos primeros años condicionan mucho de lo que hoy hace y dice, y la forma en que lo hace y lo dice. Pero también es cierto que el individuo es capaz de moldearse de manera diferente. En homenaje a la trayectoria de penurias, debió haberse empeñado en aprender y constituirse en un ejemplo universal. Tres años en el gobierno no son poco. Así como aprendió a vestirse, también debió aprender a hablar con cierta sintaxis y sindéresis, conocer el significado exacto de algunas palabras, y a respetar a los demás. ¿O es que sus allegados tampoco saben de buenos modales y no podían enseñarle?
Tenemos aquí al lado el ejemplo de Lula. Emigrante del noreste rumbo a la metrópoli paulista, tampoco podía esperarse que aprendiese las maneras del buen comportamiento. Pero, con un esfuerzo supremo suyo y de su madre, consiguió aprender el oficio de tornero y cuando llegó a la presidencia rápidamente aprendió el respeto que debe a la investidura presidencial. Las normas de buena conducta son esenciales para un primer mandatario. Lula, de acuerdo a un informe verbal del canciller Amorim al congreso de su país, se lo dijo al colega boliviano cuando tuvieron una borrascosa reunión en Paraguay, en 2006, tras la toma militar de las instalaciones de Petrobrás en Bolivia. “Eso no se hace con un país amigo, con un gobierno amigo, Presidente”, le reprendió Lula, lamentando la forma aparatosa en que el presidente Morales había conducido la principal medida de su gobierno y la más dura recibida por Petrobrás en sus cincuenta y tantos años de existencia. Chávez debió intervenir para ayudar a Morales a salir del embarazoso aprieto.
Evidentemente, aquel había sido un acto de innecesaria prepotencia cuyas consecuencias vemos hoy, con Petrobrás invirtiendo apenas para garantizarse los suministros que Bolivia está obligada a darle.
El Presidente considera natural cometer exabruptos como el del Palacio de Gobierno. Pero eso tiene un costo que no logra captar. Porque no le han enseñado y no ha aprendido a percibir la realidad. Los sicofantes ni se esforzaron en ruborizarse ante el episodio de su jefe. Más bien lo aplaudieron.
Creyeron equivocadamente que iban a sepultar el episodio bochornoso de Quintana. Los días que vienen podrían demostrarles lo contrario, pues el fenómeno Quintana es otro capítulo que ha quedado impreso como el “trademark” del gobierno que prometía ser una referencia mundial de honestidad. Pero quedará imborrable por mucho tiempo el estoicismo de Rafael Ramírez y la serenidad de la reportera que rehusó subir los peldaños que la separaban de la primera autoridad del país.
Todo esto es una pena porque refleja mucho la imagen que Bolivia y su presidente proyectan al mundo.
Diciembre 20, 2008 Publicado por haroldolmos
Ignora los buenos modales. Que no los aprendió en Orinoka ni en los cocales es una cosa. Su vida, como la de muchísimos bolivianos, era terriblemente dura para dedicarle tiempo a las buenas maneras. Nadie se las enseñó y no podía esperarse que las aprendiese espontáneamente. Esos primeros años condicionan mucho de lo que hoy hace y dice, y la forma en que lo hace y lo dice. Pero también es cierto que el individuo es capaz de moldearse de manera diferente. En homenaje a la trayectoria de penurias, debió haberse empeñado en aprender y constituirse en un ejemplo universal. Tres años en el gobierno no son poco. Así como aprendió a vestirse, también debió aprender a hablar con cierta sintaxis y sindéresis, conocer el significado exacto de algunas palabras, y a respetar a los demás. ¿O es que sus allegados tampoco saben de buenos modales y no podían enseñarle?
Tenemos aquí al lado el ejemplo de Lula. Emigrante del noreste rumbo a la metrópoli paulista, tampoco podía esperarse que aprendiese las maneras del buen comportamiento. Pero, con un esfuerzo supremo suyo y de su madre, consiguió aprender el oficio de tornero y cuando llegó a la presidencia rápidamente aprendió el respeto que debe a la investidura presidencial. Las normas de buena conducta son esenciales para un primer mandatario. Lula, de acuerdo a un informe verbal del canciller Amorim al congreso de su país, se lo dijo al colega boliviano cuando tuvieron una borrascosa reunión en Paraguay, en 2006, tras la toma militar de las instalaciones de Petrobrás en Bolivia. “Eso no se hace con un país amigo, con un gobierno amigo, Presidente”, le reprendió Lula, lamentando la forma aparatosa en que el presidente Morales había conducido la principal medida de su gobierno y la más dura recibida por Petrobrás en sus cincuenta y tantos años de existencia. Chávez debió intervenir para ayudar a Morales a salir del embarazoso aprieto.
Evidentemente, aquel había sido un acto de innecesaria prepotencia cuyas consecuencias vemos hoy, con Petrobrás invirtiendo apenas para garantizarse los suministros que Bolivia está obligada a darle.
El Presidente considera natural cometer exabruptos como el del Palacio de Gobierno. Pero eso tiene un costo que no logra captar. Porque no le han enseñado y no ha aprendido a percibir la realidad. Los sicofantes ni se esforzaron en ruborizarse ante el episodio de su jefe. Más bien lo aplaudieron.
Creyeron equivocadamente que iban a sepultar el episodio bochornoso de Quintana. Los días que vienen podrían demostrarles lo contrario, pues el fenómeno Quintana es otro capítulo que ha quedado impreso como el “trademark” del gobierno que prometía ser una referencia mundial de honestidad. Pero quedará imborrable por mucho tiempo el estoicismo de Rafael Ramírez y la serenidad de la reportera que rehusó subir los peldaños que la separaban de la primera autoridad del país.
Todo esto es una pena porque refleja mucho la imagen que Bolivia y su presidente proyectan al mundo.
Diciembre 20, 2008 Publicado por haroldolmos
viernes, 19 de diciembre de 2008
desde santiago del estero, el diario el mundo titula: susto en el aire para el mandatario aymara. emergencia aérea
La aeronave, un FAB-001 transportaba a Morales desde Tarija a La Paz, pero la tripulación hizo un aterrizaje en Cochabamba por un encendido del sistema de alarma de la aeronave.La red de televisión ATB difundió imágenes donde se veía cómo el jefe de Estado boliviana abandonaba el pequeño avión, que tras revisión, técnica prosiguió viaje a La Paz, según despacho de la agencia de noticias DPA.Tras el susto, Morales luego asistió a un acto de conmemoración de los 50 años de la Revolución Cubana realizado en el auditorio del Banco Central de Bolivia.
le tocó el turno a la tercera de santiago, diario semioficial muy allegado al MAS y que a menudo difunde información propagandística de evo, publica.
El avión presidencial de Bolivia realizó hoy un aterrizaje de emergencia en la base aérea de la ciudad boliviana de Cochabamba con el Presidente Evo Morales en su interior, informaron hoy estaciones de radio y televisión.
El avión FAB-001 transportaba a Morales desde Tarija a La Paz, pero la tripulación hizo un aterrizaje en Cochabamba por un encendido del sistema de alarma de la aeronave.
La red de televisión ATB difundió imágenes donde se veía cómo el Mandatario abandonaba el pequeño avión, que tras revisión técnica prosiguió viaje a La Paz.
El Presidente Morales luego asistió a un acto de conmemoración de los 50 años de la Revolución Cubana que se desarrolló en el auditorio del Banco Central de Bolivia.
El avión FAB-001 transportaba a Morales desde Tarija a La Paz, pero la tripulación hizo un aterrizaje en Cochabamba por un encendido del sistema de alarma de la aeronave.
La red de televisión ATB difundió imágenes donde se veía cómo el Mandatario abandonaba el pequeño avión, que tras revisión técnica prosiguió viaje a La Paz.
El Presidente Morales luego asistió a un acto de conmemoración de los 50 años de la Revolución Cubana que se desarrolló en el auditorio del Banco Central de Bolivia.
los medios, ésta vez desde Navarra, España insisten en que sí hubo emergencia en el avion que conducía a evo de Tarija a LP. bajó en Cochabamba
El avión presidencial de Bolivia realizó hoy un aterrizaje de emergencia en la base aérea de la ciudad boliviana de Cochabamba con el mandatario Evo Morales en su interior, informaron hoy estaciones de radio y televisión. El avión FAB-001 transportaba a Morales desde Tarija a La Paz, pero la tripulación hizo un aterrizaje en Cochabamba por un encendido del sistema de alarma de la aeronave. La TV mostró imágenes en que se ve a Morales saltar apresuradamente del avión. Al proseguir viaje a La Paz, después de media hora, el presidente llegó hasta el Banco Central donde tuvo lugar un homenaje a los 50 años de la Revolución Cubana.
al menos tres portales dieron la noticia y de distintos lugares del mundo, ahora llega el desmentido del vocero canelas
El portavoz Presidencial, Iván Canelas, desmintió la noche de este jueves un supuesto percance técnico que habría obligado al avión presidencial a realizar "un aterrizaje de emergencia" en el aeropuerto "Jorge Wilstermann", de Cochabamba, y testimonió que se trató de una parada técnica para reabastecerse de combustible.
Algunos reportes de radioemisoras y medios televisivos de la ciudad sede de gobierno dieron cuenta que el avión presidencial, en el que viajaba el mandatario Evo Morales Ayma y el propio Canelas, habría "aterrizado de emergencia" por supuestas "fallas mecánicas".
"En algunos casos se ha especulado un poco el tema, de lo que se ha tratado es de un reabastecimiento de combustible por recomendación del piloto", declaró el Portavoz Presidencial.
Canelas explicó que después de levantar vuelo desde Tarija hacía la ciudad de La Paz el piloto solicitó al presidente Morales reabastecer combustible en el aeropuerto "Jorge Wilstermann".
"No ha habido ningún percance técnico, de ninguna manera, solo ha sido llenar de combustible para tener una mayor seguridad, por eso es que la nave ha aterrizado. No ha sido nada para alarmara a nadie, estábamos en el avión tranquilos", concluyó el Portavoz Presidencial.
Algunos reportes de radioemisoras y medios televisivos de la ciudad sede de gobierno dieron cuenta que el avión presidencial, en el que viajaba el mandatario Evo Morales Ayma y el propio Canelas, habría "aterrizado de emergencia" por supuestas "fallas mecánicas".
"En algunos casos se ha especulado un poco el tema, de lo que se ha tratado es de un reabastecimiento de combustible por recomendación del piloto", declaró el Portavoz Presidencial.
Canelas explicó que después de levantar vuelo desde Tarija hacía la ciudad de La Paz el piloto solicitó al presidente Morales reabastecer combustible en el aeropuerto "Jorge Wilstermann".
"No ha habido ningún percance técnico, de ninguna manera, solo ha sido llenar de combustible para tener una mayor seguridad, por eso es que la nave ha aterrizado. No ha sido nada para alarmara a nadie, estábamos en el avión tranquilos", concluyó el Portavoz Presidencial.
la información llega desde Italia. qué raro! Morales en peligro
AVION DE MORALES TUVO UN ATERRIZAJE NO PROGRAMADO
LA PAZ, 19 (ANSA)- Un avión en el que viajaba el presidente de Bolivia, Evo Morales, debió realizar el jueves un aterrizaje no programado, 45 minutos después de haber decolado de Tarija, sur del país, en el aeropuerto de Cochabamba, para reanudar el viaje unos 20 minutos después, informó hoy Radio Erbol. Hasta hoy no estaban del todo claras las razones que causaron el aterrizaje, aunque una primera versión indicó que se encendió una luz que indicaba falta de combustible, en tanto otra refirió un supuesto problema mecánico mientras se realizaba el vuelo de Tarija a La Paz. Después de un control técnico, dijo Radio Erbol, el avión presidencial partió hacia La Paz. En marzo de 2006 un helicóptero en el que viajaba el presidente realizó con dificultad un aterrizaje de emergencia en la región de Chapare. JMG
LA PAZ, 19 (ANSA)- Un avión en el que viajaba el presidente de Bolivia, Evo Morales, debió realizar el jueves un aterrizaje no programado, 45 minutos después de haber decolado de Tarija, sur del país, en el aeropuerto de Cochabamba, para reanudar el viaje unos 20 minutos después, informó hoy Radio Erbol. Hasta hoy no estaban del todo claras las razones que causaron el aterrizaje, aunque una primera versión indicó que se encendió una luz que indicaba falta de combustible, en tanto otra refirió un supuesto problema mecánico mientras se realizaba el vuelo de Tarija a La Paz. Después de un control técnico, dijo Radio Erbol, el avión presidencial partió hacia La Paz. En marzo de 2006 un helicóptero en el que viajaba el presidente realizó con dificultad un aterrizaje de emergencia en la región de Chapare. JMG
jueves, 18 de diciembre de 2008
partiendo de las declaraciones puntillosas de alex contreras centa reck se ocupa de ramón quintana y de king-kong se acuerdan?
Kingkong-Tana
El ex vocero de la presidencia Alex Contreras reapareció en escena declarando que en el exterior la imagen de Bolivia se asocia hoy al contrabando, el narcotráfico e inseguridad jurídica, razón por la que planteó al gobierno de Morales que realice "un rápido movimiento de timón, antes de perder la brújula".
Es que en este sentido Contreras tiene razón al afirmar que el Ministro de la Presidencia deberá someterse a una investigación para aclarar los hechos de corrupción y tráfico de influencia cometidos en Pando y de los que ha sido sindicado por el ex Director de Aduana, el ex militar Cesar López, situación que en opinión de Contreras está poniendo en juego la imagen de todo el país.
Quintana después de haberse identificado como el principal operador del brazo armado y de las acciones de choque realizadas por el gobierno, pasó a ser identificado como el ícono del contrabando y el tráfico de influencias, y esto no se podrá contrarrestar con proteccionismo ni con encubrimiento porque a la larga o a la corta tendrá un alto costo para todo el gobierno de Morales, que ya se encuentra en el ojo de la tormenta, mucho más cuando el propio Presidente está provocando sospechas por el hecho de prestarse a proteger a ojos cerrados las acciones de su ministro.
Por su lado, Juan Ramón Quintana, se ha mostrado escurridizo y diestro en las artes de tratar de esquivar las sindicaciones intentando ampararse en la impunidad que le da su investidura y su cercanía al presidente. Reiteradas veces el ministro ha declarado a la prensa que no se sometería a ninguna investigación puesto que según su opinión no tendría porqué hacerlo ya que se considera inocente de haber cometido los delitos de los que se lo acusa. Pero Quintana, no entiende que su lógica está totalmente equivocada, puesto que si no tuviera culpa debería mostrarse absolutamente predispuesto a la investigación siguiendo la máxima de que "quien nada tiene nada teme", mucho más cuando la conclusión de Contreras es real en el sentido de que "hay muchos cabos sueltos que deben ser investigados, por el bien del país".
Es tal el bamboleo de Quintana y su posición escurridiza que el vicepresidente García Linera se ha visto obligado a asegurar que Quintana asistirá a prestar declaración a la comisión de investigación que se ha organizado en el Congreso en un intento por esclarecer el sonado caso, que tiene vasos comunicantes con los sucesos de la confrontación ocurrida en Pando. El Vicepresidente ha tenido que tomar cartas en el asunto pues percibe que la situación es insalvable para el gobierno si se sigue jugando por tratar de capear el escándalo a puro pulmón de uso y abuso de poder e impunidad.
Por su lado, los prefectos de Tarija, Mario Cossío; Beni, Ernesto Suárez; Santa Cruz, Rubén Costas; y Chuquisaca, Savina Cuéllar, han iniciado una ofensiva legal contra el presidente, Evo Morales, tres ministros y tres viceministros por el "abuso de poder" en las detenciones de dirigentes cívicos y, particularmente, en el caso del prefecto suspendido, Leopoldo Fernández. Esta es también una acusación contra el ministro Quintana, además de Alfredo Rada, Walker San Miguel y los viceministros Sacha Llorenti, Wilfredo Chávez y Nardy Suxo.
Dentro de este juicio se identifican las acciones de Quintana en Pando como determinantes para que se desencadene la violencia, puesto que él se encontraba en el departamento preparando la incursión de los campesinos reclutados, situación que sin duda se convirtió en el factor que desató la violencia después que los milicianos mataron a dos funcionarios prefecturales de Pando.
Incluso los informes sesgados de Unasur y el Defensor del Pueblo han establecido que la Policía fue pasiva mientras se desarrollaba un enfrentamiento fratricida y en este sentido estarían comprometidos además de Quintana y el ministro Rada y San Miguel, el propio Presidente Morales, como Capitán en Jefe de la FF. AA.
Juan Ramón Quintana, quien ha sido identificado en la acusación interpuesta por los prefectos como el principal responsable de los hechos, sigue sin embargo en su pose de King Kong el invencible, el super protegido, respaldándose en una evidente tráfico de influencias y predispuesto al desacato.
De cualquier modo en la película que tenemos todavía en nuestra retina el gran King Kong finalmente fue atingido mientras derramaba un gruesa lágrima por su bella rehén de quien se había enamorado. El poder enamora, pero no es eterno.
El ex vocero de la presidencia Alex Contreras reapareció en escena declarando que en el exterior la imagen de Bolivia se asocia hoy al contrabando, el narcotráfico e inseguridad jurídica, razón por la que planteó al gobierno de Morales que realice "un rápido movimiento de timón, antes de perder la brújula".
Es que en este sentido Contreras tiene razón al afirmar que el Ministro de la Presidencia deberá someterse a una investigación para aclarar los hechos de corrupción y tráfico de influencia cometidos en Pando y de los que ha sido sindicado por el ex Director de Aduana, el ex militar Cesar López, situación que en opinión de Contreras está poniendo en juego la imagen de todo el país.
Quintana después de haberse identificado como el principal operador del brazo armado y de las acciones de choque realizadas por el gobierno, pasó a ser identificado como el ícono del contrabando y el tráfico de influencias, y esto no se podrá contrarrestar con proteccionismo ni con encubrimiento porque a la larga o a la corta tendrá un alto costo para todo el gobierno de Morales, que ya se encuentra en el ojo de la tormenta, mucho más cuando el propio Presidente está provocando sospechas por el hecho de prestarse a proteger a ojos cerrados las acciones de su ministro.
Por su lado, Juan Ramón Quintana, se ha mostrado escurridizo y diestro en las artes de tratar de esquivar las sindicaciones intentando ampararse en la impunidad que le da su investidura y su cercanía al presidente. Reiteradas veces el ministro ha declarado a la prensa que no se sometería a ninguna investigación puesto que según su opinión no tendría porqué hacerlo ya que se considera inocente de haber cometido los delitos de los que se lo acusa. Pero Quintana, no entiende que su lógica está totalmente equivocada, puesto que si no tuviera culpa debería mostrarse absolutamente predispuesto a la investigación siguiendo la máxima de que "quien nada tiene nada teme", mucho más cuando la conclusión de Contreras es real en el sentido de que "hay muchos cabos sueltos que deben ser investigados, por el bien del país".
Es tal el bamboleo de Quintana y su posición escurridiza que el vicepresidente García Linera se ha visto obligado a asegurar que Quintana asistirá a prestar declaración a la comisión de investigación que se ha organizado en el Congreso en un intento por esclarecer el sonado caso, que tiene vasos comunicantes con los sucesos de la confrontación ocurrida en Pando. El Vicepresidente ha tenido que tomar cartas en el asunto pues percibe que la situación es insalvable para el gobierno si se sigue jugando por tratar de capear el escándalo a puro pulmón de uso y abuso de poder e impunidad.
Por su lado, los prefectos de Tarija, Mario Cossío; Beni, Ernesto Suárez; Santa Cruz, Rubén Costas; y Chuquisaca, Savina Cuéllar, han iniciado una ofensiva legal contra el presidente, Evo Morales, tres ministros y tres viceministros por el "abuso de poder" en las detenciones de dirigentes cívicos y, particularmente, en el caso del prefecto suspendido, Leopoldo Fernández. Esta es también una acusación contra el ministro Quintana, además de Alfredo Rada, Walker San Miguel y los viceministros Sacha Llorenti, Wilfredo Chávez y Nardy Suxo.
Dentro de este juicio se identifican las acciones de Quintana en Pando como determinantes para que se desencadene la violencia, puesto que él se encontraba en el departamento preparando la incursión de los campesinos reclutados, situación que sin duda se convirtió en el factor que desató la violencia después que los milicianos mataron a dos funcionarios prefecturales de Pando.
Incluso los informes sesgados de Unasur y el Defensor del Pueblo han establecido que la Policía fue pasiva mientras se desarrollaba un enfrentamiento fratricida y en este sentido estarían comprometidos además de Quintana y el ministro Rada y San Miguel, el propio Presidente Morales, como Capitán en Jefe de la FF. AA.
Juan Ramón Quintana, quien ha sido identificado en la acusación interpuesta por los prefectos como el principal responsable de los hechos, sigue sin embargo en su pose de King Kong el invencible, el super protegido, respaldándose en una evidente tráfico de influencias y predispuesto al desacato.
De cualquier modo en la película que tenemos todavía en nuestra retina el gran King Kong finalmente fue atingido mientras derramaba un gruesa lágrima por su bella rehén de quien se había enamorado. El poder enamora, pero no es eterno.
miércoles, 17 de diciembre de 2008
el gobierno viola la ley de mil maneras y no existe un tribunal que lo regule. aberración
Programa: SIN LETRA CHICA
Canal 39 PAT
Conduce: Carlos Valverde
Entrevistado: Wilman Durán (ex miembro del Tribunal Constitucional)
En En realidad son 8 abogados y una gran cantidad de gente más, pero, este informe solamente lo presentó Matarollo como presidente de la Comisión tiene aberraciones jurídicas con relación al juicio de responsabilidad que a decir de él no le corresponde al Prefecto de Pando, hay una clara intención de enjuiciar a alguien en este informe.
W. Durán: Hay una intención de enjuiciar a alguien, el informe que le dieron la Unasur a la Comisión no era decir cuál era la jurisdicción ¿Quién era el juez competente?, oficiosamente se lo dieron ellos. Segundo, la recomendación que hacen que sea juzgado por un juicio ordinario es contra ley y sus conclusiones son incoherentes: Porque ellos dicen que se trata de una masacre. “El genocidio se comete de dos maneras; mediante el desplazamiento de personas de su habitat, tendencias a la destrucción de este núcleo social y el segundo párrafo dice; en la misma sedición incurrirán los autores u otros culpables directos o indirectos de masacre sangrienta en el país”.
Hay una intención de favorecer a alguien y perjudicar a otro, porque una persona que va establecer niveles de responsabilidad, que va a ser una especie de perito comete delitos y según el Código Penal, el prevaricato le alcanza a los peritos.
Lo mínimo que ellos deberían de hacer era actuar de manera imparcial y no lo han hecho. Está claro que ellos lo que han hecho ir contra la ley.
En el análisis de la prueba cometen tremendas incongruencias. Una de las exigencias básicas de una persona que va determinar responsabilidad o inocencia de alguien tiene que decir por qué valora está prueba y por qué se valora como incriminatoria o no. Estoy obligado a decir porque rechaza esta otra prueba que está en sentido contrario.
Creo que ese informe no dice lo que debe decir y dice lo que no debe decir, podría ser que en buena medida se hace la mitad del informe está dedicado a hablar sobre los tratados internacionales que no tiene ninguna vinculación con lo que se está investigando.
Este trabajo por lo que podemos constatar no vino a esclarecer la verdad, vino a colaborar a alguien para condenar a alguien. Para que este informe salga ha tenido que haber un tráfico de influencias, alguien ha tenido que mover esto para que salga el informe en este sentido, en perjuicio de la dignidad, de la libertad, de los derechos de gente que no merece ser tratada así, porque están amparados por las leyes, por Tratados internacionales.
(¿Es correcto que el gobierno pueda utilizarlo como parte de un spot publicitario?)
Imposible, el Gobierno es en Bolivia el que mayor nivel de irregularidad se registra, esa es la triste realidad de nuestra nación.
Aquí el Gobierno está violando la ley, entonces el Procedimiento penal dice que nadie puede presentar a una persona como culpable en el curso del proceso mientras los jueces no lo encuentren culpable.
La jurisdicción es una cosa y la competencia es otra, la competencia se abre en caso concreto.
Canal 39 PAT
Conduce: Carlos Valverde
Entrevistado: Wilman Durán (ex miembro del Tribunal Constitucional)
En En realidad son 8 abogados y una gran cantidad de gente más, pero, este informe solamente lo presentó Matarollo como presidente de la Comisión tiene aberraciones jurídicas con relación al juicio de responsabilidad que a decir de él no le corresponde al Prefecto de Pando, hay una clara intención de enjuiciar a alguien en este informe.
W. Durán: Hay una intención de enjuiciar a alguien, el informe que le dieron la Unasur a la Comisión no era decir cuál era la jurisdicción ¿Quién era el juez competente?, oficiosamente se lo dieron ellos. Segundo, la recomendación que hacen que sea juzgado por un juicio ordinario es contra ley y sus conclusiones son incoherentes: Porque ellos dicen que se trata de una masacre. “El genocidio se comete de dos maneras; mediante el desplazamiento de personas de su habitat, tendencias a la destrucción de este núcleo social y el segundo párrafo dice; en la misma sedición incurrirán los autores u otros culpables directos o indirectos de masacre sangrienta en el país”.
Hay una intención de favorecer a alguien y perjudicar a otro, porque una persona que va establecer niveles de responsabilidad, que va a ser una especie de perito comete delitos y según el Código Penal, el prevaricato le alcanza a los peritos.
Lo mínimo que ellos deberían de hacer era actuar de manera imparcial y no lo han hecho. Está claro que ellos lo que han hecho ir contra la ley.
En el análisis de la prueba cometen tremendas incongruencias. Una de las exigencias básicas de una persona que va determinar responsabilidad o inocencia de alguien tiene que decir por qué valora está prueba y por qué se valora como incriminatoria o no. Estoy obligado a decir porque rechaza esta otra prueba que está en sentido contrario.
Creo que ese informe no dice lo que debe decir y dice lo que no debe decir, podría ser que en buena medida se hace la mitad del informe está dedicado a hablar sobre los tratados internacionales que no tiene ninguna vinculación con lo que se está investigando.
Este trabajo por lo que podemos constatar no vino a esclarecer la verdad, vino a colaborar a alguien para condenar a alguien. Para que este informe salga ha tenido que haber un tráfico de influencias, alguien ha tenido que mover esto para que salga el informe en este sentido, en perjuicio de la dignidad, de la libertad, de los derechos de gente que no merece ser tratada así, porque están amparados por las leyes, por Tratados internacionales.
(¿Es correcto que el gobierno pueda utilizarlo como parte de un spot publicitario?)
Imposible, el Gobierno es en Bolivia el que mayor nivel de irregularidad se registra, esa es la triste realidad de nuestra nación.
Aquí el Gobierno está violando la ley, entonces el Procedimiento penal dice que nadie puede presentar a una persona como culpable en el curso del proceso mientras los jueces no lo encuentren culpable.
La jurisdicción es una cosa y la competencia es otra, la competencia se abre en caso concreto.
martes, 16 de diciembre de 2008
los corresponsables de agencias son más duros de roer, si sus centrales tienen una línea diferente, odiadores de los medios como EVO no pueden pasar..
El presidente Evo Morales dijo que ya no convocará a ruedas de prensa a medios nacionales sino sólo a agencias internacionales en medio de una batalla con periodistas locales a quienes acusó de tergiversar la información.
"En todo caso voy a convocar a periodistas de las agencias internacionales, porque pienso que ellos son más responsables en el manejo de la información", dijo el lunes poco antes de viajar a Brasil según la Agencia Boliviana de Información (ABI), gubernamental.
Poco antes, periodistas en varias ciudades del país protagonizaron una protesta contra el mandatario. Algunos llevaron mordazas en la boca, otros realizaron un paro de 15 minutos con las cámaras, micrófonos y grabadoras en el piso frente a la casa de gobierno en La Paz.
Las relaciones entre Morales y la prensa no son buenas desde hace tiempo pero el detonante fue el titular de un diario que dijo que el mandatario dio "luz verde" a presuntos contrabandistas.
Enojado, Morales llamó a un periodista del medio aludido en medio de una ceremonia pública y le reclamó por la nota ante decenas de invitados. Las organizaciones de la prensa calificaron la acción como humillante.
Pero el mandatario ha continuado con sus planteamientos y dijo recientemente que sólo el 10% de los periodistas "son dignos". (despacho de AP)
"En todo caso voy a convocar a periodistas de las agencias internacionales, porque pienso que ellos son más responsables en el manejo de la información", dijo el lunes poco antes de viajar a Brasil según la Agencia Boliviana de Información (ABI), gubernamental.
Poco antes, periodistas en varias ciudades del país protagonizaron una protesta contra el mandatario. Algunos llevaron mordazas en la boca, otros realizaron un paro de 15 minutos con las cámaras, micrófonos y grabadoras en el piso frente a la casa de gobierno en La Paz.
Las relaciones entre Morales y la prensa no son buenas desde hace tiempo pero el detonante fue el titular de un diario que dijo que el mandatario dio "luz verde" a presuntos contrabandistas.
Enojado, Morales llamó a un periodista del medio aludido en medio de una ceremonia pública y le reclamó por la nota ante decenas de invitados. Las organizaciones de la prensa calificaron la acción como humillante.
Pero el mandatario ha continuado con sus planteamientos y dijo recientemente que sólo el 10% de los periodistas "son dignos". (despacho de AP)
lunes, 15 de diciembre de 2008
nos gustó mucho el título. el periodista tira zapatos con que periodista digital nos ofrece la crónica
El periodista "tira-zapatos" que se convirtió en héroe nacional de Irak
Archivado en Iraq sin mapa
(PD).- Muntazer al Zaïdi, periodista del canal de televisión iraquí Al Bagdadia, pasará a la posteridad por ser la persona que arrojó sus zapatos al presidente de Estados Unidos, George W. Bush.
Al Zaïdi, de 27 años y licenciado en la Facultad de Información de la Universidad de Bagdad, comenzó a trabajar en 2005 en el canal de televisión vía satélite Al Bagdadia, cuya sede está en El Cairo.
Es "equilibrado y tranquilo", aseguró uno de sus compañeros de trabajo, que prefirió no revelar su identidad debido a que la cadena les ha pedido que guarden silencio sobre esta cuestión.
Trabajo con Al Zaidi desde hace más de un año en el canal Al Bagdadia, y por lo que lo conozco es una persona equilibrada y tranquila que respeta a todos sus compañeros y sus amigos.
Asimismo, ha subrayado que el reportero, que se encuentra bajo arresto, "rechaza la ocupación como cualquier iraquí digno y tiene el derecho de expresarlo de la manera que crea oportuna".
Otros compañeros aseguran que Al Zaïdi odia a las tropas de EEUU por la muerte de dos de sus hermanos que pertenecían al Ejército Al Mahdi, fiel al clérigo radical chií Muqtada al Sadr y que se ha enfrentado en violentos combates al Ejércitos iraquí y al estadounidense.
El gesto protagonizado por este joven periodista durante una concurrida conferencia de prensa ha despertado una oleada de solidaridad en Irak. Así, el antiguo jefe del equipo de la defensa del dictador iraquí, Sadam Husein, ha asegurado que más de 100 abogados del mundo entero se han presentado voluntarios para defender al agresor.
"Este es el beso de despedida, perro", gritó Al Zaidi a Bush antes de lanzarle sus dos zapatos, que, tras ser esquivados por el presidente de EEUU, golpearon la bandera estadounidense colocada en la sala donde se celebraba la rueda de prensa.
En el mundo árabe, mostrar simplemente la suela del 'kundar', como se dice zapato en iraquí, del 'gazma', como lo llaman los egipcios, o del 'hidaa', como se pronuncia en árabe clásico, es ya considerado una terrible ofensa, aún más grave que llamar a alguien "perro", un animal que los musulmanes consideran 'impuro'.
Pasado mediático
Ésta no es la primera vez que el nombre de Al Zaïdi salta a los medios de comunicación, ya que el 16 de noviembre de 2007 fue secuestrado por un grupo de hombres armados en Bagdad cuando se dirigía de su casa en el barrio popular de mayoría chií de Ciudad Sadr, en el este de Bagdad, a su trabajo en el barrio de Al Waziriya, en el norte de la capital.
En aquella ocasión Al Zaidi salió bien parado y fue liberado una semana después sin que, al parecer, tuviera que pagar ningún tipo de rescate, en una época en la que numerosos periodistas murieron.
El incidente con el presidente de EEUU (quien salió muy bien parado demostrando tener unos grandes reflejos) es inédito en la era de Bush, que desde la invasión de Irak en marzo de 2003 viaja rodeado por un impresionante equipo encargado de su seguridad.
Para encontrar una acción ligeramente parecida, hay que remontarse al 10 de mayo de 2006, cuando un ciudadano georgiano, Vladímir Arutiunián, también de 27 años, lanzó una granada de mano contra Bush que no llegó a estallar. Aritunián fue detenido y condenado a cadena perpetua.
De momento Al Ziadi está siendo interrogado por los servicios de seguridad del primer ministro iraquí y aún no se ha emitido ninguna acusación oficial contra él, considerado ya por muchos iraquíes como un héroe nacional.
>> Foro Debate de Política Española>> Foro Debate de Política Internacional>> Foro Debate de Periodismo
Archivado en Iraq sin mapa
(PD).- Muntazer al Zaïdi, periodista del canal de televisión iraquí Al Bagdadia, pasará a la posteridad por ser la persona que arrojó sus zapatos al presidente de Estados Unidos, George W. Bush.
Al Zaïdi, de 27 años y licenciado en la Facultad de Información de la Universidad de Bagdad, comenzó a trabajar en 2005 en el canal de televisión vía satélite Al Bagdadia, cuya sede está en El Cairo.
Es "equilibrado y tranquilo", aseguró uno de sus compañeros de trabajo, que prefirió no revelar su identidad debido a que la cadena les ha pedido que guarden silencio sobre esta cuestión.
Trabajo con Al Zaidi desde hace más de un año en el canal Al Bagdadia, y por lo que lo conozco es una persona equilibrada y tranquila que respeta a todos sus compañeros y sus amigos.
Asimismo, ha subrayado que el reportero, que se encuentra bajo arresto, "rechaza la ocupación como cualquier iraquí digno y tiene el derecho de expresarlo de la manera que crea oportuna".
Otros compañeros aseguran que Al Zaïdi odia a las tropas de EEUU por la muerte de dos de sus hermanos que pertenecían al Ejército Al Mahdi, fiel al clérigo radical chií Muqtada al Sadr y que se ha enfrentado en violentos combates al Ejércitos iraquí y al estadounidense.
El gesto protagonizado por este joven periodista durante una concurrida conferencia de prensa ha despertado una oleada de solidaridad en Irak. Así, el antiguo jefe del equipo de la defensa del dictador iraquí, Sadam Husein, ha asegurado que más de 100 abogados del mundo entero se han presentado voluntarios para defender al agresor.
"Este es el beso de despedida, perro", gritó Al Zaidi a Bush antes de lanzarle sus dos zapatos, que, tras ser esquivados por el presidente de EEUU, golpearon la bandera estadounidense colocada en la sala donde se celebraba la rueda de prensa.
En el mundo árabe, mostrar simplemente la suela del 'kundar', como se dice zapato en iraquí, del 'gazma', como lo llaman los egipcios, o del 'hidaa', como se pronuncia en árabe clásico, es ya considerado una terrible ofensa, aún más grave que llamar a alguien "perro", un animal que los musulmanes consideran 'impuro'.
Pasado mediático
Ésta no es la primera vez que el nombre de Al Zaïdi salta a los medios de comunicación, ya que el 16 de noviembre de 2007 fue secuestrado por un grupo de hombres armados en Bagdad cuando se dirigía de su casa en el barrio popular de mayoría chií de Ciudad Sadr, en el este de Bagdad, a su trabajo en el barrio de Al Waziriya, en el norte de la capital.
En aquella ocasión Al Zaidi salió bien parado y fue liberado una semana después sin que, al parecer, tuviera que pagar ningún tipo de rescate, en una época en la que numerosos periodistas murieron.
El incidente con el presidente de EEUU (quien salió muy bien parado demostrando tener unos grandes reflejos) es inédito en la era de Bush, que desde la invasión de Irak en marzo de 2003 viaja rodeado por un impresionante equipo encargado de su seguridad.
Para encontrar una acción ligeramente parecida, hay que remontarse al 10 de mayo de 2006, cuando un ciudadano georgiano, Vladímir Arutiunián, también de 27 años, lanzó una granada de mano contra Bush que no llegó a estallar. Aritunián fue detenido y condenado a cadena perpetua.
De momento Al Ziadi está siendo interrogado por los servicios de seguridad del primer ministro iraquí y aún no se ha emitido ninguna acusación oficial contra él, considerado ya por muchos iraquíes como un héroe nacional.
>> Foro Debate de Política Española>> Foro Debate de Política Internacional>> Foro Debate de Periodismo
unasur no es procedente, por ahora es el incordio, en lugar de unir desune, su existencia apenas reconocen bolivia y venezuela hasta hoy
Es muy posible que en la cumbre de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), prevista para hoy y mañana en Salvador de Bahía, Brasil, la disputa por el liderazgo de América del Sur, entablada disimuladamente entre el anfitrión, Luiz Inácio Lula da Silva, y su par venezolano, Hugo Chávez, se dirima con un resultado previsible: la dificultad de los líderes regionales para acordar una política común y ponerla en práctica. La cumbre de los 12, como se llama el bloque, coincidirá con otra del Mercosur, más pequeño y, sin embargo, también incapaz de aunar posiciones entre sus miembros.
La Unasur nació con el nombre de Comunidad Sudamericana en una cumbre de mandatarios realizada el 8 de diciembre de 2004 en Cuzco, Perú. A ella no asistió el entonces presidente argentino, Néstor Kirchner, renuente a participar de foros internacionales durante su gestión. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, no reparó en ese detalle cuando, en compañía de Cristina Kirchner, lanzó la candidatura de Néstor Kirchner para ser secretario general del bloque.
Desde Montevideo, Tabaré Vázquez se apresuró a vetar esa postulación por haber advertido que, durante su gobierno, Kirchner no hizo nada para evitar los cortes de los puentes que unen la Argentina con Uruguay. El gobierno argentino, por medio de la Cancillería, consideró la actitud del presidente uruguayo "un agravio". Nada más alejado de la realidad: Kirchner, en efecto, no hizo nada por evitar los cortes. Hasta los alentó.
Le toca a la Unasur, cuya presidencia pro tempore ejerce la mandataria de Chile, Michelle Bachelet, resolver este desaguisado. En principio, el secretario general debe ser designado por el Consejo de Jefes de Estado tras ser propuesto por el Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores. Ejerce el cargo por dos años, renovable una sola vez, y atiende en Quito, Ecuador. Kirchner, al parecer, está dispuesto a mudarse. Para ello, el gobierno argentino deberá argumentar que el secretario general no necesita ser elegido por unanimidad. El gobierno chileno acompañaría esa moción, pero Vázquez no sería el único en rechazar la candidatura del ex presidente argentino. Lo mismo harían Alvaro Uribe y Alan García.
En esas circunstancias, de ser elegido, Kirchner ganaría por capricho, más que por mayoría de votos. ¿Qué sucedería si Uruguay y otros países desertan de la Unasur? No parece ser lo mejor que pueda pasarle a un bloque de creación reciente y futuro incierto.
Si la región no pudo apuntalar bloques de menor calado, como el Mercosur y el Pacto Andino, ¿cómo hará para aunar criterios entre 12 gobiernos y en qué medida el secretario general propuesto, famoso por su facilidad para enemistarse con diversos sectores de la vida nacional, será capaz de calmar los ánimos en caso de discrepancias o de terciar en crisis con su precario historial de buenas relaciones con el mundo?
Quizá por no haber sido suficientemente clara en sus objetivos, la Unasur no ha sido asimilada con gran entusiasmo en algunos países. En la Cámara de Diputados de Chile, por ejemplo, el proyecto aprobatorio del tratado constitutivo debió ser postergado por la sospecha de un grupo de legisladores sobre la intención de Chávez de manejar el bloque a su antojo.
Convocada por legisladores opositores, Bachelet debió responder sobre esa cuestión y, también, sobre la cumbre realizada en septiembre último, bajo los auspicios de la Unasur, para tratar la grave situación de Bolivia. Después de seis horas de deliberaciones, a las cuales no asistió García por su mala relación con Evo Morales, los presidentes emitieron una declaración de apoyo a la democracia boliviana y a su gobierno. Bienvenida e incuestionable, por cierto, pero ¿era necesario tanto despliegue para insistir en el llamado al diálogo entre las partes? Pudieron haberlo hecho desde sus capitales.
A grandes rasgos, la Unasur, impulsada por Brasil, se propone integrar la economía, el comercio, la diplomacia, el sistema financiero y la infraestructura de América del Sur. Se trata, en estas condiciones, de una misión imposible, sobre todo por las agudas diferencias entre varios mandatarios. Los planes de integración no se tradujeron hasta ahora en políticas comunes, sino en proyectos de obras.
Así como el Mercosur quiso ser un espejo de la Unión Europea y fracasó, los 12 también pretenden incorporar ese modelo hasta establecer una moneda única en el subcontinente. ¿Cómo harán si dos países en apariencia tan cercanos como la Argentina y Brasil, socios mayores del Mercosur, no se ponen de acuerdo ni en sus posiciones en la Ronda de Doha y la Organización Mundial de Comercio (OMC). Es apenas una muestra de la dificultad de la región para integrarse.
En uno de los momentos de mayor tensión entre los mandatarios, Kirchner, a su vez, no parece ser la mejor elección para conducir un bloque que, al menos en esta etapa, requiere una voz conciliadora que lime asperezas y acerque posiciones en lugar de crispar aún más los ánimos y crear desavenencias, como sucedió durante su gobierno y continúa sucediendo en la actualidad.
Es posible que en la cumbre de la Unasur y en la paralela del Mercosur, además de la disputa entre Lula y Chávez, surjan reproches de otros presidentes contra el anfitrión. Serían los casos de Ecuador, Bolivia y Paraguay, descontentos con la política brasileña. Lula pretende apurar la formación del Consejo Sudamericano de Defensa. ¿Tendrá quórum? Más allá de los bloques nuevos y viejos, los gobiernos de la región tienen una mala costumbre: declamar la integración y obrar en solitario. (La Nación de Baires. El más importante diario del continente)
La Unasur nació con el nombre de Comunidad Sudamericana en una cumbre de mandatarios realizada el 8 de diciembre de 2004 en Cuzco, Perú. A ella no asistió el entonces presidente argentino, Néstor Kirchner, renuente a participar de foros internacionales durante su gestión. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, no reparó en ese detalle cuando, en compañía de Cristina Kirchner, lanzó la candidatura de Néstor Kirchner para ser secretario general del bloque.
Desde Montevideo, Tabaré Vázquez se apresuró a vetar esa postulación por haber advertido que, durante su gobierno, Kirchner no hizo nada para evitar los cortes de los puentes que unen la Argentina con Uruguay. El gobierno argentino, por medio de la Cancillería, consideró la actitud del presidente uruguayo "un agravio". Nada más alejado de la realidad: Kirchner, en efecto, no hizo nada por evitar los cortes. Hasta los alentó.
Le toca a la Unasur, cuya presidencia pro tempore ejerce la mandataria de Chile, Michelle Bachelet, resolver este desaguisado. En principio, el secretario general debe ser designado por el Consejo de Jefes de Estado tras ser propuesto por el Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores. Ejerce el cargo por dos años, renovable una sola vez, y atiende en Quito, Ecuador. Kirchner, al parecer, está dispuesto a mudarse. Para ello, el gobierno argentino deberá argumentar que el secretario general no necesita ser elegido por unanimidad. El gobierno chileno acompañaría esa moción, pero Vázquez no sería el único en rechazar la candidatura del ex presidente argentino. Lo mismo harían Alvaro Uribe y Alan García.
En esas circunstancias, de ser elegido, Kirchner ganaría por capricho, más que por mayoría de votos. ¿Qué sucedería si Uruguay y otros países desertan de la Unasur? No parece ser lo mejor que pueda pasarle a un bloque de creación reciente y futuro incierto.
Si la región no pudo apuntalar bloques de menor calado, como el Mercosur y el Pacto Andino, ¿cómo hará para aunar criterios entre 12 gobiernos y en qué medida el secretario general propuesto, famoso por su facilidad para enemistarse con diversos sectores de la vida nacional, será capaz de calmar los ánimos en caso de discrepancias o de terciar en crisis con su precario historial de buenas relaciones con el mundo?
Quizá por no haber sido suficientemente clara en sus objetivos, la Unasur no ha sido asimilada con gran entusiasmo en algunos países. En la Cámara de Diputados de Chile, por ejemplo, el proyecto aprobatorio del tratado constitutivo debió ser postergado por la sospecha de un grupo de legisladores sobre la intención de Chávez de manejar el bloque a su antojo.
Convocada por legisladores opositores, Bachelet debió responder sobre esa cuestión y, también, sobre la cumbre realizada en septiembre último, bajo los auspicios de la Unasur, para tratar la grave situación de Bolivia. Después de seis horas de deliberaciones, a las cuales no asistió García por su mala relación con Evo Morales, los presidentes emitieron una declaración de apoyo a la democracia boliviana y a su gobierno. Bienvenida e incuestionable, por cierto, pero ¿era necesario tanto despliegue para insistir en el llamado al diálogo entre las partes? Pudieron haberlo hecho desde sus capitales.
A grandes rasgos, la Unasur, impulsada por Brasil, se propone integrar la economía, el comercio, la diplomacia, el sistema financiero y la infraestructura de América del Sur. Se trata, en estas condiciones, de una misión imposible, sobre todo por las agudas diferencias entre varios mandatarios. Los planes de integración no se tradujeron hasta ahora en políticas comunes, sino en proyectos de obras.
Así como el Mercosur quiso ser un espejo de la Unión Europea y fracasó, los 12 también pretenden incorporar ese modelo hasta establecer una moneda única en el subcontinente. ¿Cómo harán si dos países en apariencia tan cercanos como la Argentina y Brasil, socios mayores del Mercosur, no se ponen de acuerdo ni en sus posiciones en la Ronda de Doha y la Organización Mundial de Comercio (OMC). Es apenas una muestra de la dificultad de la región para integrarse.
En uno de los momentos de mayor tensión entre los mandatarios, Kirchner, a su vez, no parece ser la mejor elección para conducir un bloque que, al menos en esta etapa, requiere una voz conciliadora que lime asperezas y acerque posiciones en lugar de crispar aún más los ánimos y crear desavenencias, como sucedió durante su gobierno y continúa sucediendo en la actualidad.
Es posible que en la cumbre de la Unasur y en la paralela del Mercosur, además de la disputa entre Lula y Chávez, surjan reproches de otros presidentes contra el anfitrión. Serían los casos de Ecuador, Bolivia y Paraguay, descontentos con la política brasileña. Lula pretende apurar la formación del Consejo Sudamericano de Defensa. ¿Tendrá quórum? Más allá de los bloques nuevos y viejos, los gobiernos de la región tienen una mala costumbre: declamar la integración y obrar en solitario. (La Nación de Baires. El más importante diario del continente)
domingo, 14 de diciembre de 2008
interesante crónica de La Patria que menciona a periodistas que recibieron favores de Evo y se convirtieron en funcionarios
“Cómo es compañero wist’u vida (vida alegre)…?”, “Ya pues…jefazo…”, “Ayudame pues jefecito…”. Con esas frases el presidente de la República Evo Morales, buscaba y encontraba, en muchas ocasiones, la cobertura periodística necesaria para posicionar su imagen en el escenario político nacional.Cuando fue electo por primera vez diputado por El Chapare, en 1997, Morales declaró que pensaba aprender de los periodistas y pidió la ayuda de los comunicadores para desempeñarse en su cargo. “Era muy humilde, cada día me llamaba para consultar que podía decir y de que temas podía hablar”, recuerda un periodista que cubre Parlamento desde hace 20 años y que por temor a las represalias del Gobierno contra la prensa pidió el anonimato.
“Nos trataba de ‘compañeros’ y tenía una relación muy cercana, como de amigos”, recordó el jueves el periodista Gonzalo Rivera, mientras conducía una entrevista acerca de los ataques del Presidente contra los periodistas.Esas relaciones amigables, sin embargo, cambiaron desde que Morales ganó las elecciones de diciembre de 2005.
La periodista y diputada por Podemos, Ninoska Lazarte, que dice “conocer muy bien” a Morales porque fue reportera de Bolivisión en Cochabamba, asegura que el Primer Mandatario ha caído en las redes de la arrogancia que tiende el poder. Dijo que el Jefe de Estado que antes era una persona “humilde” ahora se cree un “reyezuelo” que no tolera contradicciones.El miércoles en la noche, el Presidente Morales humilló en un acto público en Palacio Quemado al periodista de La Prensa, Raphael Ramírez, porque supuestamente su diario difundió mentiras al revelar dos cartas en las que presuntos contrabandistas le recuerdan al Primer Mandatario que se reunieron para buscar una solución al supuesto contrabando de 33 camiones en Pando.
La denuncia involucraba al Ministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana, provocó la ira del Presidente que desde entonces ha radicalizado sus ataques contra los periodistas. El jueves, Morales dijo que solo el 10% de todos los periodistas tienen dignidad y que el resto, el 90% trabaja sometido a su patrón o jefe político.Incluso denunció que la Radio Panamericana cobra dinero por cobertura. Los dirigentes del gremio periodístico reaccionaron con indignación y anunciaron un paro de 15 minutos el día lunes.
El secretario general de la Asociación de Periodistas de La Paz, Antonio Vargas dijo que el “Presidente se debe a los periodistas, porque ellos le dieron la cobertura para que esté donde está”.Pero para la oposición, el Gobierno alienta el ataque a los periodistas “para tapar el caso de corrupción que ha enlodado a Quintana”, según el senador por Podemos, Roger Pinto.PERIODISTAS POLITICOSEn su afán de cobertura y aprendizaje de la política nacional, el entonces diputado Morales construyó relaciones con varios periodistas que lo asesoraban de manera cotidiana. Hoy varios de esos periodistas son parte de su equipo de Gobierno.
El Vocero de la Presidencia, Iván Canelas, era corresponsal de La Razón en El Chapare y en una ocasión redactó un perfil de rompecorazones del ahora Primer Mandatario. Canelas destacó las relaciones de Morales con la entonces dirigente adolescente de los cocaleros Margarita Terán y otras mujeres que supuestamente se rendían enamoradas ante el carisma del dirigente.Pero otros hombres fuertes de Palacio Quemado, como el vicepresidente Alvaro García Linera, el Ministro Quintana y el viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales, Sacha Llorenti también labraron su imagen pública gracias a sus apariciones en la prensa como “analistas” independientes.Los periodistas Gustavo Guzmán, ex director de Pulso, Sixto Valdéz, ex radialista de FIDES, “Gringo” Gonzáles, ex conductor de varios programas de crítica a gobiernos anteriores, desempeñan ahora cargos en el cuerpo diplomático de Morales.
También destaca el ex periodista de Los Tiempos, Alex Contreras, que renunció a la vocería presidencial intenciones de acallar a la prensa.Otros periodistas menos conocidos como Víctor Hugo Chávez de Radio Erbol y Consuelo Ponce de RTP dejaron sus puestos de trabajo para ocupar direcciones de prensa en YPFB y la Cancillería, correspondientemente.“Este gobierno siempre ha estado relacionado y apoyado en el trabajo de la prensa, sorprende ahora que ataque a quienes lo ayudaron a encaramarse en el poder”, dijo un corresponsal de una agencia internacional.
“Nos trataba de ‘compañeros’ y tenía una relación muy cercana, como de amigos”, recordó el jueves el periodista Gonzalo Rivera, mientras conducía una entrevista acerca de los ataques del Presidente contra los periodistas.Esas relaciones amigables, sin embargo, cambiaron desde que Morales ganó las elecciones de diciembre de 2005.
La periodista y diputada por Podemos, Ninoska Lazarte, que dice “conocer muy bien” a Morales porque fue reportera de Bolivisión en Cochabamba, asegura que el Primer Mandatario ha caído en las redes de la arrogancia que tiende el poder. Dijo que el Jefe de Estado que antes era una persona “humilde” ahora se cree un “reyezuelo” que no tolera contradicciones.El miércoles en la noche, el Presidente Morales humilló en un acto público en Palacio Quemado al periodista de La Prensa, Raphael Ramírez, porque supuestamente su diario difundió mentiras al revelar dos cartas en las que presuntos contrabandistas le recuerdan al Primer Mandatario que se reunieron para buscar una solución al supuesto contrabando de 33 camiones en Pando.
La denuncia involucraba al Ministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana, provocó la ira del Presidente que desde entonces ha radicalizado sus ataques contra los periodistas. El jueves, Morales dijo que solo el 10% de todos los periodistas tienen dignidad y que el resto, el 90% trabaja sometido a su patrón o jefe político.Incluso denunció que la Radio Panamericana cobra dinero por cobertura. Los dirigentes del gremio periodístico reaccionaron con indignación y anunciaron un paro de 15 minutos el día lunes.
El secretario general de la Asociación de Periodistas de La Paz, Antonio Vargas dijo que el “Presidente se debe a los periodistas, porque ellos le dieron la cobertura para que esté donde está”.Pero para la oposición, el Gobierno alienta el ataque a los periodistas “para tapar el caso de corrupción que ha enlodado a Quintana”, según el senador por Podemos, Roger Pinto.PERIODISTAS POLITICOSEn su afán de cobertura y aprendizaje de la política nacional, el entonces diputado Morales construyó relaciones con varios periodistas que lo asesoraban de manera cotidiana. Hoy varios de esos periodistas son parte de su equipo de Gobierno.
El Vocero de la Presidencia, Iván Canelas, era corresponsal de La Razón en El Chapare y en una ocasión redactó un perfil de rompecorazones del ahora Primer Mandatario. Canelas destacó las relaciones de Morales con la entonces dirigente adolescente de los cocaleros Margarita Terán y otras mujeres que supuestamente se rendían enamoradas ante el carisma del dirigente.Pero otros hombres fuertes de Palacio Quemado, como el vicepresidente Alvaro García Linera, el Ministro Quintana y el viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales, Sacha Llorenti también labraron su imagen pública gracias a sus apariciones en la prensa como “analistas” independientes.Los periodistas Gustavo Guzmán, ex director de Pulso, Sixto Valdéz, ex radialista de FIDES, “Gringo” Gonzáles, ex conductor de varios programas de crítica a gobiernos anteriores, desempeñan ahora cargos en el cuerpo diplomático de Morales.
También destaca el ex periodista de Los Tiempos, Alex Contreras, que renunció a la vocería presidencial intenciones de acallar a la prensa.Otros periodistas menos conocidos como Víctor Hugo Chávez de Radio Erbol y Consuelo Ponce de RTP dejaron sus puestos de trabajo para ocupar direcciones de prensa en YPFB y la Cancillería, correspondientemente.“Este gobierno siempre ha estado relacionado y apoyado en el trabajo de la prensa, sorprende ahora que ataque a quienes lo ayudaron a encaramarse en el poder”, dijo un corresponsal de una agencia internacional.
viernes, 12 de diciembre de 2008
con disciplina y convicción los periodistas orureños pidieron a la Virgen del Socavón por EM. para que deje su agresividad a un lado
Los periodistas de Oruro rezaron ayer, a la Virgen del Socavón y a Dios, para que ilumine al presidente Evo Morales y éste deje atrás su soberbia, que se dé cuenta que es el primer mandatario del país y no un dirigente sindical.
El hecho se llevó a cabo como un acto de desagravio al periodista paceño, Raphael Ramírez, quien fue humillado el pasado martes por Morales en una ceremonia que se efectuó en el hall del Palacio de Gobierno.La convocatoria fue efectuada por el directorio del Sindicato de Trabajadores de la Prensa de Oruro (STPO) que encabezó la protesta en contra del mandatario Morales.
La movilización se inició con una manifestación, la misma que fue pacífica y recorrió la Plaza 10 de Febrero, con gritos de consigna a favor de la democracia, la libertad de prensa, de expresión y condenando el autoritarismo de los agentes de gobierno.
Seguidamente, los periodistas subieron al kiosco de la Plaza 10 de Febrero y entonaron el Himno Nacional a capella, inmediatamente rezaron el Padre Nuestro, el Ave María y el Gloria.
PLEGARIA
A manera de plegaria fue el discurso del secretario ejecutivo del STPO, Jorge Barrientos Zapata, quien pidió que el presidente Morales reflexione en sus acciones y pidió disculpas a nombre de los periodistas a la Virgen del Socavón por decir la verdad y ser objeto de críticas. “En el centro y a tus pies Santa Madre, para pedirte perdón humildemente los periodistas, porque por decir la verdad somos objeto de prepotencia, Santa Madre de Dios pedimos que el manto de tu protección no nos vuelva jamás soberbios, no confundamos jamás el servicio al pueblo, en prepotencia y humillación”, afirmó.
“Señor Presidente de la República le pedimos con absoluta humildad, comprensión, porque nuestro trabajo es servirle a usted señor Presidente, estamos sirviendo a nuestro pueblo, estamos practicando el verbo que usted ha mencionado de candidato, de parlamentario perseguido, de labrador de la coca, insultado y ahora de mandatario”, añadió.El dirigente de los periodistas manifestó que los trabajadores de la prensa hacen eco de la palabra de Morales, cuando siempre remarcó que su lucha sería en contra de la corrupción, a favor de los oprimidos y que buscaría justicia permanente.
“Señor Presidente, si por practicar lo que usted menciona, por ser objeto de humillación y avasallamiento, le pedimos simplemente a nuestra Santa Madre Virgen del Socavón que nos proteja y dé fuerzas, no para combatirle, no para enfrentarle, sino fuerzas para soportar todo lo que puede venir hoy día, mañana y pasado mañana”.
Los periodistas clamaron a la Virgen del Socavón, como Cristo sufrió por las heridas cuando fue oprimido y crucificado, por decir su verdad ante los fariseos y quienes no escucharon porque pensaron que eran dueños de la verdad. Los trabajadores de la prensa le dijeron al Presidente que aman a la Patria, aman a Oruro, aman su gremio, su profesión que les impone decir la verdad y nada más que la verdad.
“Por eso, haciendo nuestras expresiones de Jesucristo, Hijo de Dios, Hijo de la Madre adolorida, pedimos también Padre, perdónalos porque no saben lo que hacen”, puntualizó.Por su parte, el secretario de la libertad de prensa y conflictos, Jorge Huanca indicó que el acto fue para reivindicar al periodista Raphael Ramírez, trabajador como muchos otros, carpinteros, obreros, fabriles, gremiales y otros.
“Así los periodistas se ganan la vida, diciendo la verdad, en forma honesta y de forma digna, reivindicar el nombre de Raphael Ramírez, aún siendo periodista respetó la investidura del presidente de los bolivianos, aún siendo periodista mantuvo la semblanza de la humildad y de la dignidad, aún siendo periodista mantuvo la entereza de recibir una carta en pleno acto público. Raphael Ramírez se constituye ahora en el reflejo y la expresión de todos los periodistas, así somos los periodistas, dignos y humildes, y respetamos la investidura”, dijo.
Así como los periodistas son respetuosos, sostuvo Huanca, que también merecen respeto y la oración en honor a la Virgen del Socavón fue para que ilumine a las autoridades del poder público y exista el respeto entre todos los bolivianos, ya que todos son iguales ante la Constitución Política del Estado y todos son iguales ante Dios.
jueves, 11 de diciembre de 2008
carlos valverde le dice: no confunda negociación con negociado. lo primero sí que hubo, lo segundo no. al menos hasta hoy.
EVO MORALES AVERGONZO AL PAIS
Comentario Valverde: “Fernando Numberg me comentó, cuando llegue a mi casa mi mujer me comentó, en realidad nada de lo que leí y lo que escuché se acercaba siquiera en la décima parte a la vergüenza que tiene que haber recibido este país o que tiene que haber sentido este país por el presidente que tiene y lo del Presidente de la República podrá decir que lo estoy insultando, me vale mierda.
Puede pensar y acusar de lo que le dé la gana, no lo estoy insultando, se insulta el propio presidente de la República cuando muestra un carácter desquiciado, de ignorante, abusivo y prepotente, ese es Juan Evo Morales Ayma, él insulta la investidura presidencial que está bien, ni hemos tenido grandes presidentes de los que tengamos que sentirnos orgullosos pero es la investidura presidencial, lo queríamos ver en la presidencia de la República, como no. Claro que lo queríamos ver, el único que ha insultado la investidura presidencial y que ha insultado al presidente es el ciudadano que no se pone en el lugar en el que tiene que estar, siendo verdaderamente presidente. Ha mostrado una ignorancia total y absoluta, ignorancia del manejo de la cosa pública y del manejo del Estado, ha demostrado que tiene una paranoia impresionante, y que si no termina pegándose un tiro agobiado por lo que está ocurriendo seguramente va terminar con camisa de fuerza, no es exageración es cuestión de mirarlo al presidente, es incoherente, seguramente dirá.
Fue vergonzoso para la presidencia de la República y para la investidura presidencial, nos avergüenza a todos los bolivianos, espero que ese video esté dando vueltas por todos lados, porque al final el mundo tiene que conocer en lo que se ha convertido Evo Morales.
Ya alguien había dicho, José Nirtembaun en alguna oportunidad, algunos otros que lo conocían ya habían dicho que era una hombre soberbio con poca capacidad de tolerancia a la crítica y cuando se sentía arrinconado era capaz de hacer cualquier cosa…
Como será de yeta que cuando se baja el precio del petróleo, se rompe un ducto en Brasil y logra un poquito más en Argentina, es tan yeta que ya lo arreglaron el ducto a Brasil, ahora habrá que mandar allá y vamos a mermar los ingresos bolivianos, porque vamos a tener que entregar a Brasil para cumplir el contrato grande y el otro volvemos a dormir. Traen un equipo perforador para encontrar hidrocarburos… que alguien se robó un aparato, que es lo que permite que se aparato funcione y no sé cuanto cuestas de plata. Hay inflación alta, ya no tenemos ATPDEA, las cosas se nos complica, hay corrupción en los ministerios, hay corrupción en Yacimientos, la gente deja de creerle y entonces el presidente está tremendamente agobiado…
Ese sentirse agobiado del presidente de la República, o del ciudadano que no sabe que es presidente de la República no se ha enterado que es presidente de la República, pero además, el ciudadano que vaya uno a saber cuál es el compromiso que tiene con Juan Ramón Quintana, vaya uno a saber que tiene que defenderlo buscando argumentos en el insulto a partir de una verdad que dice un periodista. Está perdido el hombre, el presidente no existe, nada que ver con el que era capaz de negociar horas, y horas, con los gobierno a veces sin encontrar resultados…
Y cuando dice negoció luz verde pega el grito y se siente insultado, cuando si negocio luz verde y lo vamos a demostrar. El presidente de la República no está en su cabal y no estoy diciendo que está loco, porque eso lo tendrá que determinar un especialista…el hombre está agobiado, pero lo que vimos ayer es un sindicalista desquiciado que muy poco favor le hace al presidente de la República…
La baja en asuntos públicos porque, al presidente Evo Morales se lo protege más que a nadie, se lo rodea de guardias y seguridad más que a nadie, se le da cuidados especiales más que a ninguno, esa parte el presidente la tiene clara, parece hasta disfrutarla, la del aplauso le gusta más, es muy fuerte la palabra, lo de ayer en Palacio de Gobierno, la encerrón al periodista es un acto no solamente de abuso, de prepotencia, sino que desde mi particular criterio es un acto de cobardía, presidente. Ya no puede, ya no usa los escenarios populares para insultar a totiobochi, a la sombra o al garete, no. Usa su casa, su espacio, su público, su claque, los aplaudidores alcahuetes, aplaudieron cuando el presidente munido de un poder que seguramente está dejando de merecer lo usó para humillar a un ciudadano trabajador de la prensa… Por eso sentí vergüenza, porque el hombre estaba abusando cobardemente de alguien favorecido por un entorno de aplaudidores de una claque de ciudadanos que no se dan cuenta que lo que estaban haciendo era aplaudir la humillación de un ser humano…
En la bonanza cualquiera lo hace más o menos bien, cuando las cosas se ponen duras, ahí quiero ver de que estamos hechos, todos y cada uno… El presidente fue abusivo, no guardo relación con su cargo, el presidente está cada día más perdido. Creo que ya es patológico, está dando muestras de agobio, muestras de que no va dar, no va responder, está en problemas graves porque se les acaba las letras del abecedario…
Evo Morales me avergonzó y seguramente avergonzó al país…
EVO MORALES: “LOS PERIODISTAS DICEN LO QUE LES DA LA GANA, ADEMAS PURA MENTIRA”
Comentario Valverde: “Si yo dijera algo fuerte, y es fuerte lo que voy a decirle, ¿falto el respeto o no?, claro pues, le falto, le falto pues el respeto, señor presidente.
No es decir venga periodista, pero si no viene es un cobarde y no sé cuánto más, y le digo, venga aquí, parece aquí, ¿eso no es faltar el respeto?
Además, “Evo negocio luz verde con los contrabandistas dos meses antes” Negoció, por supuesto que negoció, a tal punto que (según las cartas se señala) “señor presidente, tal las conversaciones sostenidas con su ilustre autoridad en circunstancias que estuvo de visita en nuestro departamento y posteriormente en Palacio de Gobierno conjuntamente el ministro de la Presidencia, Juan E. Quintana, el presidente de la Aduana… donde se tuvo que dar solución definitiva al problema que atravesamos” El problema por el que atravesaban los contrabandistas era contrabando, contrabando, presidente, contrabando.
Hagamos que no encontraron la solución, pero negoció pues, en las negociaciones a uno le va bien y al otro le va mal, pero llegan a un acuerdo, pero se negoció, presidente, ¿qué entiende usted por negociación?
Seguramente usted está confundiendo la palabra negociación con negociado. En este caso no hay negociado, aparente.
Comentario Valverde: “Fernando Numberg me comentó, cuando llegue a mi casa mi mujer me comentó, en realidad nada de lo que leí y lo que escuché se acercaba siquiera en la décima parte a la vergüenza que tiene que haber recibido este país o que tiene que haber sentido este país por el presidente que tiene y lo del Presidente de la República podrá decir que lo estoy insultando, me vale mierda.
Puede pensar y acusar de lo que le dé la gana, no lo estoy insultando, se insulta el propio presidente de la República cuando muestra un carácter desquiciado, de ignorante, abusivo y prepotente, ese es Juan Evo Morales Ayma, él insulta la investidura presidencial que está bien, ni hemos tenido grandes presidentes de los que tengamos que sentirnos orgullosos pero es la investidura presidencial, lo queríamos ver en la presidencia de la República, como no. Claro que lo queríamos ver, el único que ha insultado la investidura presidencial y que ha insultado al presidente es el ciudadano que no se pone en el lugar en el que tiene que estar, siendo verdaderamente presidente. Ha mostrado una ignorancia total y absoluta, ignorancia del manejo de la cosa pública y del manejo del Estado, ha demostrado que tiene una paranoia impresionante, y que si no termina pegándose un tiro agobiado por lo que está ocurriendo seguramente va terminar con camisa de fuerza, no es exageración es cuestión de mirarlo al presidente, es incoherente, seguramente dirá.
Fue vergonzoso para la presidencia de la República y para la investidura presidencial, nos avergüenza a todos los bolivianos, espero que ese video esté dando vueltas por todos lados, porque al final el mundo tiene que conocer en lo que se ha convertido Evo Morales.
Ya alguien había dicho, José Nirtembaun en alguna oportunidad, algunos otros que lo conocían ya habían dicho que era una hombre soberbio con poca capacidad de tolerancia a la crítica y cuando se sentía arrinconado era capaz de hacer cualquier cosa…
Como será de yeta que cuando se baja el precio del petróleo, se rompe un ducto en Brasil y logra un poquito más en Argentina, es tan yeta que ya lo arreglaron el ducto a Brasil, ahora habrá que mandar allá y vamos a mermar los ingresos bolivianos, porque vamos a tener que entregar a Brasil para cumplir el contrato grande y el otro volvemos a dormir. Traen un equipo perforador para encontrar hidrocarburos… que alguien se robó un aparato, que es lo que permite que se aparato funcione y no sé cuanto cuestas de plata. Hay inflación alta, ya no tenemos ATPDEA, las cosas se nos complica, hay corrupción en los ministerios, hay corrupción en Yacimientos, la gente deja de creerle y entonces el presidente está tremendamente agobiado…
Ese sentirse agobiado del presidente de la República, o del ciudadano que no sabe que es presidente de la República no se ha enterado que es presidente de la República, pero además, el ciudadano que vaya uno a saber cuál es el compromiso que tiene con Juan Ramón Quintana, vaya uno a saber que tiene que defenderlo buscando argumentos en el insulto a partir de una verdad que dice un periodista. Está perdido el hombre, el presidente no existe, nada que ver con el que era capaz de negociar horas, y horas, con los gobierno a veces sin encontrar resultados…
Y cuando dice negoció luz verde pega el grito y se siente insultado, cuando si negocio luz verde y lo vamos a demostrar. El presidente de la República no está en su cabal y no estoy diciendo que está loco, porque eso lo tendrá que determinar un especialista…el hombre está agobiado, pero lo que vimos ayer es un sindicalista desquiciado que muy poco favor le hace al presidente de la República…
La baja en asuntos públicos porque, al presidente Evo Morales se lo protege más que a nadie, se lo rodea de guardias y seguridad más que a nadie, se le da cuidados especiales más que a ninguno, esa parte el presidente la tiene clara, parece hasta disfrutarla, la del aplauso le gusta más, es muy fuerte la palabra, lo de ayer en Palacio de Gobierno, la encerrón al periodista es un acto no solamente de abuso, de prepotencia, sino que desde mi particular criterio es un acto de cobardía, presidente. Ya no puede, ya no usa los escenarios populares para insultar a totiobochi, a la sombra o al garete, no. Usa su casa, su espacio, su público, su claque, los aplaudidores alcahuetes, aplaudieron cuando el presidente munido de un poder que seguramente está dejando de merecer lo usó para humillar a un ciudadano trabajador de la prensa… Por eso sentí vergüenza, porque el hombre estaba abusando cobardemente de alguien favorecido por un entorno de aplaudidores de una claque de ciudadanos que no se dan cuenta que lo que estaban haciendo era aplaudir la humillación de un ser humano…
En la bonanza cualquiera lo hace más o menos bien, cuando las cosas se ponen duras, ahí quiero ver de que estamos hechos, todos y cada uno… El presidente fue abusivo, no guardo relación con su cargo, el presidente está cada día más perdido. Creo que ya es patológico, está dando muestras de agobio, muestras de que no va dar, no va responder, está en problemas graves porque se les acaba las letras del abecedario…
Evo Morales me avergonzó y seguramente avergonzó al país…
EVO MORALES: “LOS PERIODISTAS DICEN LO QUE LES DA LA GANA, ADEMAS PURA MENTIRA”
Comentario Valverde: “Si yo dijera algo fuerte, y es fuerte lo que voy a decirle, ¿falto el respeto o no?, claro pues, le falto, le falto pues el respeto, señor presidente.
No es decir venga periodista, pero si no viene es un cobarde y no sé cuánto más, y le digo, venga aquí, parece aquí, ¿eso no es faltar el respeto?
Además, “Evo negocio luz verde con los contrabandistas dos meses antes” Negoció, por supuesto que negoció, a tal punto que (según las cartas se señala) “señor presidente, tal las conversaciones sostenidas con su ilustre autoridad en circunstancias que estuvo de visita en nuestro departamento y posteriormente en Palacio de Gobierno conjuntamente el ministro de la Presidencia, Juan E. Quintana, el presidente de la Aduana… donde se tuvo que dar solución definitiva al problema que atravesamos” El problema por el que atravesaban los contrabandistas era contrabando, contrabando, presidente, contrabando.
Hagamos que no encontraron la solución, pero negoció pues, en las negociaciones a uno le va bien y al otro le va mal, pero llegan a un acuerdo, pero se negoció, presidente, ¿qué entiende usted por negociación?
Seguramente usted está confundiendo la palabra negociación con negociado. En este caso no hay negociado, aparente.
miércoles, 10 de diciembre de 2008
esa no es la actitud de un presidente, humillar, maltratar en público a un humilde periodista! muy mal hecho!
Programa: QUE NO ME PIERDA
Canal 11: RED UNO
Conduce: John Arandia
AL PRESIDENTE MORALES LO QUE MAS LE QUEDA ES SOBERBIA
Comentario Arandia: Lo que hizo el presidente de la República está noche en el marco del Día de la lucha anticorrupción. Sabemos que el presidente de la República considera a muchos de los medios de comunicación como enemigos de su Gobierno, lo que hizo el Primer Mandatario pudo arrancar aplausos en algún momento, pero por demás seguros estamos que hoy se está analizando la situación y de que muchos en su propio gobierno están pensando que no era la manera correcta de hacerlo.
Señor presidente de la República cuando a alguien no le gusta una publicación de prensa, hay maneras de buscar aclaración, hay maneras de hacerlo. En más de una oportunidad, Presidente, le escuchamos decir que los periodistas son trabajadores de los medios de comunicación y los que manejan los medios de comunicación, decía usted, son los dueños de los medios o los jefes de prensa, o los editores, etc, etc.
Para nosotros quedó muy claro, algo está noche, presidente, a usted le escriben los discursos, en letra grande y sólo los lee, porque si fuera otra cosa sería consecuente con lo que dice, usted Presidente habla de luchar contra la discriminación cuando elige a un periodista para armar un show en un acto público. Llamarlo como si fuera su peón, humillarlo sin darle chance a una explicación, porque para eso le llamó y ni le dio el chance de explicar y despedirlo, prácticamente como su sirviente.
Presidente, esas no son actitudes de un mandatario de Estado, pero no hablemos de la investidura que usted tiene, que me imagino que si a usted le faltan el respeto en cualquier momento, saltará su cuerpo de seguridad, hablemos de la persona de Evo Morales, que hoy quedó demostrado que lo que más le sobra es soberbia, Presidente, pero no va faltar alguien que se anime a responderle, entonces le decimos: ‘Respetos guardan respetos’”.
Canal 11: RED UNO
Conduce: John Arandia
AL PRESIDENTE MORALES LO QUE MAS LE QUEDA ES SOBERBIA
Comentario Arandia: Lo que hizo el presidente de la República está noche en el marco del Día de la lucha anticorrupción. Sabemos que el presidente de la República considera a muchos de los medios de comunicación como enemigos de su Gobierno, lo que hizo el Primer Mandatario pudo arrancar aplausos en algún momento, pero por demás seguros estamos que hoy se está analizando la situación y de que muchos en su propio gobierno están pensando que no era la manera correcta de hacerlo.
Señor presidente de la República cuando a alguien no le gusta una publicación de prensa, hay maneras de buscar aclaración, hay maneras de hacerlo. En más de una oportunidad, Presidente, le escuchamos decir que los periodistas son trabajadores de los medios de comunicación y los que manejan los medios de comunicación, decía usted, son los dueños de los medios o los jefes de prensa, o los editores, etc, etc.
Para nosotros quedó muy claro, algo está noche, presidente, a usted le escriben los discursos, en letra grande y sólo los lee, porque si fuera otra cosa sería consecuente con lo que dice, usted Presidente habla de luchar contra la discriminación cuando elige a un periodista para armar un show en un acto público. Llamarlo como si fuera su peón, humillarlo sin darle chance a una explicación, porque para eso le llamó y ni le dio el chance de explicar y despedirlo, prácticamente como su sirviente.
Presidente, esas no son actitudes de un mandatario de Estado, pero no hablemos de la investidura que usted tiene, que me imagino que si a usted le faltan el respeto en cualquier momento, saltará su cuerpo de seguridad, hablemos de la persona de Evo Morales, que hoy quedó demostrado que lo que más le sobra es soberbia, Presidente, pero no va faltar alguien que se anime a responderle, entonces le decimos: ‘Respetos guardan respetos’”.
martes, 9 de diciembre de 2008
mercadería que ingresa de contrabando de Chile, Perú, Argentina es la que a su vez contrabandean a Brasil vía Pando, nos aclara la editora del blog EJ
2 Respuestas a “Tv especiales Comentarios, entrevistas”
Mauricio Aira el 9 de Diciembre de 2008 13:11
a ver Ernesto o el mismísimo Carlos me pueden explicar algo que no entiendo. Se habla de 33 camiones con mercadería de contrabando. Quiere decir que éstos 33 camiones, cuyas listas detalladas y con el contenido inventariado y valorado los tiene el General López, ingresaron a Bolivia…de dónde de Chile, del Perú..? Quién permitió su ingreso, pagaron algo o se trata de mercaderías ingresadas de contrabando a Bolivia por las fronteras con Chile, para ser por segunda vez contrabandeados, es decir un nuevo y segundo contrabando para exportar a Brasil…es así? Quién me puede aclarar…se trata de dos veces entrada a Bolivia y salida a Brasil…doble delito, doble pago?Gracias por las aclaraciones que me ayudarán a tener un juicio cabal?Atte.Mauricio Aira
Zoe el 9 de Diciembre de 2008 16:14
Señor AiraSon productos que entran al país de Chile, Perú, Argentina y se van acopiando en lugares que los contrabandistas conocen. El tema es que Quintana habia acordado que pasen de Pando a Brasil 17 camiones, pero como hubo algunos inconvenientes, ya existia con anterioridad mercadería acumulada al punto que los “comerciantes” llenaron 33 camiones y alegando “acuerdos” con el palacio de gobierno, exigían que pase todo el convoy hacia el Brasil. El asunto es que los militares a traves del hoy premiado prefecto defacto de Pando, contralamirante Rafael Bandeiras, estaban en el negocio, pero no así los policias del COA(Control Operativo Aduanero). Uno de ellos un subteniente que hoy esta amenazado de muerte, fue quien dió la voz de alarma y denunció el hecho a sus superiores. Sin embargo,llegó un oficial de las FFAA con un grupo de soldados,enviados por Bandeira, quien responde a Quintana, y los 33 camiones pasaron al Brasil. El asunto fue denunciado en La Paz por el entonces presidente de Aduanas, gral Cesar Lopez y el asesor juridico de la entidad. Evo y Quintana no esperaban que Lopez se desmarcara y sobrevino su destitución, dizfrazada de “renuncia”. Un dato más el gobierno ha logrado imponer como fiscal aduanera a la esposa de uno de los mas obsecuentes viceministros, Wilfredo Chávez, conocido por avalar los “linchamientos” e inventar “pruebas” para encarcelar a los civicos opositores.Un saludoZoe, (editora del blog ernestojustiniano.org)
Mauricio Aira el 9 de Diciembre de 2008 13:11
a ver Ernesto o el mismísimo Carlos me pueden explicar algo que no entiendo. Se habla de 33 camiones con mercadería de contrabando. Quiere decir que éstos 33 camiones, cuyas listas detalladas y con el contenido inventariado y valorado los tiene el General López, ingresaron a Bolivia…de dónde de Chile, del Perú..? Quién permitió su ingreso, pagaron algo o se trata de mercaderías ingresadas de contrabando a Bolivia por las fronteras con Chile, para ser por segunda vez contrabandeados, es decir un nuevo y segundo contrabando para exportar a Brasil…es así? Quién me puede aclarar…se trata de dos veces entrada a Bolivia y salida a Brasil…doble delito, doble pago?Gracias por las aclaraciones que me ayudarán a tener un juicio cabal?Atte.Mauricio Aira
Zoe el 9 de Diciembre de 2008 16:14
Señor AiraSon productos que entran al país de Chile, Perú, Argentina y se van acopiando en lugares que los contrabandistas conocen. El tema es que Quintana habia acordado que pasen de Pando a Brasil 17 camiones, pero como hubo algunos inconvenientes, ya existia con anterioridad mercadería acumulada al punto que los “comerciantes” llenaron 33 camiones y alegando “acuerdos” con el palacio de gobierno, exigían que pase todo el convoy hacia el Brasil. El asunto es que los militares a traves del hoy premiado prefecto defacto de Pando, contralamirante Rafael Bandeiras, estaban en el negocio, pero no así los policias del COA(Control Operativo Aduanero). Uno de ellos un subteniente que hoy esta amenazado de muerte, fue quien dió la voz de alarma y denunció el hecho a sus superiores. Sin embargo,llegó un oficial de las FFAA con un grupo de soldados,enviados por Bandeira, quien responde a Quintana, y los 33 camiones pasaron al Brasil. El asunto fue denunciado en La Paz por el entonces presidente de Aduanas, gral Cesar Lopez y el asesor juridico de la entidad. Evo y Quintana no esperaban que Lopez se desmarcara y sobrevino su destitución, dizfrazada de “renuncia”. Un dato más el gobierno ha logrado imponer como fiscal aduanera a la esposa de uno de los mas obsecuentes viceministros, Wilfredo Chávez, conocido por avalar los “linchamientos” e inventar “pruebas” para encarcelar a los civicos opositores.Un saludoZoe, (editora del blog ernestojustiniano.org)
guardaespaldas de garcía linares se suicidó o fue matado? lea la crónica de el deber. por el momento es un misterio!
Grover Quispe Herrera era policía y chofer del grupo de seguridad del vicepresidente Álvaro García Linera, trabajó el sábado toda la jornada hasta las 19:00 cuando concluyó su turno. Inexplicablemente, tres horas más tarde la Policía de la ciudad de El Alto, recibía una llamada y procedía a levantar el cadáver del infortunado policía. La hora de la muerte de Quispe Herrera fue certificada a las 22:40 por disparo de arma de fuego, trabajaba en la Vicepresidencia desde hace seis meses y tenía 35 años. Ayer, dos efectivos de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (Felcc) de esa ciudad iniciaron las investigaciones. (crónica de el deber, s.c. bolivia)
viernes, 5 de diciembre de 2008
"los medios de nuevo en la trampa" conferencia de prensa que no es tal, en horario estelar gratis y para nada. trucos de publicidad que utiliza ramón
Las conferencias de prensa han cambiado totalmente en los últimos meses. Las autoridades han aprendido a utilizar la estrategia de los charlatanes callejeros que le venden a la gente desde una "pomadita" para las verrugas, hasta un poderoso reconstituyente viril, todo hecho con yerbas, sangre, pelos, plumas de animales y otros perendengues que en el 100 por ciento de los casos sólo causan dolor de barriga y alergias en la piel.
Así lo viene haciendo desde hace mucho tiempo el presidente Evo Morales, quien por error dio la única entrevista al vivo a la CNN que permitió a una presentadora hacerle preguntas contundentes sobre la realidad del país donde salió muy mal parado y mostrando al mundo que no puede ocultar que en Bolivia hay presos y confinados políticos. De ahí para atrás y adelante, el mandatario sólo da mensajes a través del canal estatal, del cual se "cuelgan" todos los canales.
De responder a las preguntas de los periodistas ¡ni se hable!. La estrategia es muy efectiva, permite que las autoridades puedan decir lo que quieren, insultar a través de un canal nacional, llamar corruptas a las autoridades judiciales, delincuentes a los cívicos y prefectos y vendidos a los periodistas sin dar a cambio la posibilidad de que la prensa pueda cuestionar esas declaraciones.
Así sucedió con el ministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana, quien llamó a los periodistas en el horario estelar nocturno de los informativos para dar una conferencia de prensa y, cuando todos los equipos estaban instalados y a minutos de su aparición al vivo, los encargados de comunicación de Palacio dijeron que "el ministro no respondería preguntas". Así logró una cobertura nacional, que si de propaganda se trataba, costaba una fortuna. los medios cayeron una vez más en la trampa.
Y, como se sigue fielmente el libreto, Quintana se encargó de echarle la culpa de sus males a la oposición, de alabar su lucha contra el contrabando y de afirmar que no claudicarán en esa tarea. De la grave y pública acusación de que él estaba involucrado en el millonario contrabando de 33 camiones, no dijo esta boca es mía.
No dio una explicación al pueblo boliviano que en ese momento estaba expectante frente a las pantallas de todos los canales de televisión para conocer la verdad sobre las acusaciones. Todos quedaron con un sabor amargo en la boca y la vergüenza de tener ese tipo de autoridades que no se inmutan a la hora de mentir y de acusar.
¿Conferencia de prensa?, habrá que llamarle a partir de la fecha mensaje a la nación, como en las épocas de los militares golpistas que llamaban a los periodistas para advertir y amenazar a la gente de que ande con su testamento bajo el brazo si es que estaban en actividades contrarias al gobierno. Ni más ni menos, nada ha cambiado, corrijo, ahora estamos en democracia antes era dictadura y golpe militar. Los personajes son los mismos: dictadores disfrazados de demócratas y defensores de la Patria.
El gobierno afirmó que confía en la memoria del pueblo del daño que hicieron los gobiernos de la derecha para que voten a favor de la nueva Constitución Política del Estado. La oposición ahora afirma que confía en que el pueblo no olvide que la corrupción también viene de la izquierda. Los corruptos no dan factura, dijo un dirigente cívico hace varios años. Es verdad, pero es muy difícil borrar de la memoria del pueblo la corrupción de los gobernantes.
Lo que podemos decir, es que ya nadie cree en los "sacasuertes" callejeros. La gente quiere ver que su economía mejora, que hay fuentes de trabajo, seguridad jurídica, respeto a las leyes y a los derechos fundamentales, crecimiento de la producción agrícola e industrial, fortalecimiento de la economía, independencia de poderes, rechazo a la injerencia extranjera y muchas otras cosas más que en este momento no existen. ¿Serán capaces de refrescarle la memoria al pueblo los vendedores de ilusiones? (Jorge Mirancha Pacheco director de hoy bolivia)
Así lo viene haciendo desde hace mucho tiempo el presidente Evo Morales, quien por error dio la única entrevista al vivo a la CNN que permitió a una presentadora hacerle preguntas contundentes sobre la realidad del país donde salió muy mal parado y mostrando al mundo que no puede ocultar que en Bolivia hay presos y confinados políticos. De ahí para atrás y adelante, el mandatario sólo da mensajes a través del canal estatal, del cual se "cuelgan" todos los canales.
De responder a las preguntas de los periodistas ¡ni se hable!. La estrategia es muy efectiva, permite que las autoridades puedan decir lo que quieren, insultar a través de un canal nacional, llamar corruptas a las autoridades judiciales, delincuentes a los cívicos y prefectos y vendidos a los periodistas sin dar a cambio la posibilidad de que la prensa pueda cuestionar esas declaraciones.
Así sucedió con el ministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana, quien llamó a los periodistas en el horario estelar nocturno de los informativos para dar una conferencia de prensa y, cuando todos los equipos estaban instalados y a minutos de su aparición al vivo, los encargados de comunicación de Palacio dijeron que "el ministro no respondería preguntas". Así logró una cobertura nacional, que si de propaganda se trataba, costaba una fortuna. los medios cayeron una vez más en la trampa.
Y, como se sigue fielmente el libreto, Quintana se encargó de echarle la culpa de sus males a la oposición, de alabar su lucha contra el contrabando y de afirmar que no claudicarán en esa tarea. De la grave y pública acusación de que él estaba involucrado en el millonario contrabando de 33 camiones, no dijo esta boca es mía.
No dio una explicación al pueblo boliviano que en ese momento estaba expectante frente a las pantallas de todos los canales de televisión para conocer la verdad sobre las acusaciones. Todos quedaron con un sabor amargo en la boca y la vergüenza de tener ese tipo de autoridades que no se inmutan a la hora de mentir y de acusar.
¿Conferencia de prensa?, habrá que llamarle a partir de la fecha mensaje a la nación, como en las épocas de los militares golpistas que llamaban a los periodistas para advertir y amenazar a la gente de que ande con su testamento bajo el brazo si es que estaban en actividades contrarias al gobierno. Ni más ni menos, nada ha cambiado, corrijo, ahora estamos en democracia antes era dictadura y golpe militar. Los personajes son los mismos: dictadores disfrazados de demócratas y defensores de la Patria.
El gobierno afirmó que confía en la memoria del pueblo del daño que hicieron los gobiernos de la derecha para que voten a favor de la nueva Constitución Política del Estado. La oposición ahora afirma que confía en que el pueblo no olvide que la corrupción también viene de la izquierda. Los corruptos no dan factura, dijo un dirigente cívico hace varios años. Es verdad, pero es muy difícil borrar de la memoria del pueblo la corrupción de los gobernantes.
Lo que podemos decir, es que ya nadie cree en los "sacasuertes" callejeros. La gente quiere ver que su economía mejora, que hay fuentes de trabajo, seguridad jurídica, respeto a las leyes y a los derechos fundamentales, crecimiento de la producción agrícola e industrial, fortalecimiento de la economía, independencia de poderes, rechazo a la injerencia extranjera y muchas otras cosas más que en este momento no existen. ¿Serán capaces de refrescarle la memoria al pueblo los vendedores de ilusiones? (Jorge Mirancha Pacheco director de hoy bolivia)
jueves, 4 de diciembre de 2008
"la pregunta cojuda de algún periodista me la pasás", así tienen a los medios los policías "honrados" del Alto Mando
En un año que ya fue calificado como el peor para la libertad de expresión y el libre ejercicio del periodismo, hace algunos días, la plana mayor de la Policía dejó escapar adjetivos de grueso calibre para menospreciar el trabajo de los comunicadores. Los gremios asociados del sector piden que se respete la labor de los periodistas.
En una conferencia de prensa y con los micrófonos encendidos, el comandante de la Policía Nacional, general Miguel Gemio y el subcomandante, general Rolando Caballero, dejaron salir "al aire" una expresión que incomodó a los reporteros que habían sido convocados. "Si te hacen alguna pregunta cojuda, me la pasas", dijo uno de ellos, bajando el tono, aunque no tanto, porque uno de los micrófonos logró captar esta "coordinación" previa a la conferencia de prensa, covocada el 1 de diciembre.
En ese marco, la Asociación de Periodistas de La Paz (APLP) y la Federación de Trabajadores de la Prensa paceña (FTPLP) solicitaron respeto al trabajo de los periodistas. Ronald Grebe, presidente de la APLP, lamentó el incidente y pidió que se preparen con anticipación las conferencias de prensa para evitar estos hechos. "A la hora de responder deben prepararse con el suficiente respeto a los periodistas que asisten a la conferencia de prensa en la labor informativa que realizan", remarcó Grebe.
En una conferencia de prensa y con los micrófonos encendidos, el comandante de la Policía Nacional, general Miguel Gemio y el subcomandante, general Rolando Caballero, dejaron salir "al aire" una expresión que incomodó a los reporteros que habían sido convocados. "Si te hacen alguna pregunta cojuda, me la pasas", dijo uno de ellos, bajando el tono, aunque no tanto, porque uno de los micrófonos logró captar esta "coordinación" previa a la conferencia de prensa, covocada el 1 de diciembre.
En ese marco, la Asociación de Periodistas de La Paz (APLP) y la Federación de Trabajadores de la Prensa paceña (FTPLP) solicitaron respeto al trabajo de los periodistas. Ronald Grebe, presidente de la APLP, lamentó el incidente y pidió que se preparen con anticipación las conferencias de prensa para evitar estos hechos. "A la hora de responder deben prepararse con el suficiente respeto a los periodistas que asisten a la conferencia de prensa en la labor informativa que realizan", remarcó Grebe.
lunes, 1 de diciembre de 2008
el miedo que ha sembrado el MAS cunde y existe real temor por los encapuchados, por fiscales implacables, por la injusticia que reina ahora. Qué pena!
No es novedad el recurrir al clásico poema del pastor luterano alemán Martín Niemöller, que erróneamente se atribuye al dramaturgo y poeta alemán Bertold Brecht, para mostrar las consecuencias de no ofrecer resistencia a las tiranías en los primeros intentos de establecerse. Aunque el mismo Niemöller posteriormente se encargó de aclarar que originalmente no se trataba de un poema, sino de un sermón: ¿Qué hubiera dicho Jesucristo?, ofrecido durante la Semana Santa de 1946 en Kaiserslautern, Alemania; la prosa por si misma, denuncia la "indiferencia" como actitud que abrió las puertas al terror nazi, y se convierte en sabia advertencia ante el advenimiento de regímenes autoritarios con tintes fascistas. Pretende, además, alertar sobre la "dejadez" ante la tragedia de los otros, que hace posible la progresión del horror.
“Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas, guardé silencio, porque yo no era comunista”. "Cuando encarcelaron a los socialdemócratas, guardé silencio, porque yo no era socialdemócrata”. “Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, no protesté, porque yo no era sindicalista”. “Cuando vinieron a buscar a los judíos, no protesté, porque yo no era judío”. “Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar”.
Cuando el terror empieza no se detiene y la indolencia y el creer que a uno nada le va a pasar le abre el camino, y lo que se tiene como fortuito termina convirtiéndose en una vorágine que desnuda la "insaciabilidad del principio persecutorio".
Si el "Conalde" hubiera dado importancia a la detención del prefecto Leopoldo Fernández, si se hubiera identificado con su destino, si se hubiera opuesto al Referéndum Revocatorio, si no hubiera aceptado negociaciones y acuerdos clandestinos, tal vez sus componentes habrían advertido que en la amenaza de esta detención estaba escrita la suya. Pero ello no sucedió, porque la incapacidad política o la expresión de miedo o de cobardía de algunos de sus dirigentes, so pretexto de frenar una guerra civil, fue más fuerte.
Es cierto que la situación es más compleja. La "descolonización" anunciada por el gobierno, busca premeditadamente desquiciar la institucionalidad del país; para ello inicialmente ha instrumentado el descabezamiento del Poder Judicial y ha conseguido convertirse en administrador de justicia.
De allí la arrogancia judicial con la que acude al deliberado apresamiento y persecución de inocentes y presuntos culpables.
El confinamiento de ciudadanos de los Departamentos autonómicos en la ciudad de La Paz, de manera absolutamente ilegal, sin base penal, y el de convertir la cárcel de San Pedro en un "campo de concentración" para orientales, sumado a la sañuda campaña de odio y persecución tan grande contra dirigentes "autonomistas" del oriente y sud del país, únicamente comparable a sus ansias de poder, sólo se entiende en la estrategia del gobierno de imponer una "limpieza étnica".
Quienes han padecido ese terror comprenden hondamente el poder que tiene éste. El miedo es un arma poderosa de movilización política. Se trata, primero, de transformar el miedo en terror. Ya se logró. Ahora hay que mantener ese terror. Y aquí apunta la operación contra los cívicos. Ahora vienen por el presidente del Comité Pro Santa Cruz, y cuidado que "cuando vengan por usted no haya nadie más que pudiera protestar". (Jorge Landívar Roca en Hoy Bolivia)
“Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas, guardé silencio, porque yo no era comunista”. "Cuando encarcelaron a los socialdemócratas, guardé silencio, porque yo no era socialdemócrata”. “Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, no protesté, porque yo no era sindicalista”. “Cuando vinieron a buscar a los judíos, no protesté, porque yo no era judío”. “Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar”.
Cuando el terror empieza no se detiene y la indolencia y el creer que a uno nada le va a pasar le abre el camino, y lo que se tiene como fortuito termina convirtiéndose en una vorágine que desnuda la "insaciabilidad del principio persecutorio".
Si el "Conalde" hubiera dado importancia a la detención del prefecto Leopoldo Fernández, si se hubiera identificado con su destino, si se hubiera opuesto al Referéndum Revocatorio, si no hubiera aceptado negociaciones y acuerdos clandestinos, tal vez sus componentes habrían advertido que en la amenaza de esta detención estaba escrita la suya. Pero ello no sucedió, porque la incapacidad política o la expresión de miedo o de cobardía de algunos de sus dirigentes, so pretexto de frenar una guerra civil, fue más fuerte.
Es cierto que la situación es más compleja. La "descolonización" anunciada por el gobierno, busca premeditadamente desquiciar la institucionalidad del país; para ello inicialmente ha instrumentado el descabezamiento del Poder Judicial y ha conseguido convertirse en administrador de justicia.
De allí la arrogancia judicial con la que acude al deliberado apresamiento y persecución de inocentes y presuntos culpables.
El confinamiento de ciudadanos de los Departamentos autonómicos en la ciudad de La Paz, de manera absolutamente ilegal, sin base penal, y el de convertir la cárcel de San Pedro en un "campo de concentración" para orientales, sumado a la sañuda campaña de odio y persecución tan grande contra dirigentes "autonomistas" del oriente y sud del país, únicamente comparable a sus ansias de poder, sólo se entiende en la estrategia del gobierno de imponer una "limpieza étnica".
Quienes han padecido ese terror comprenden hondamente el poder que tiene éste. El miedo es un arma poderosa de movilización política. Se trata, primero, de transformar el miedo en terror. Ya se logró. Ahora hay que mantener ese terror. Y aquí apunta la operación contra los cívicos. Ahora vienen por el presidente del Comité Pro Santa Cruz, y cuidado que "cuando vengan por usted no haya nadie más que pudiera protestar". (Jorge Landívar Roca en Hoy Bolivia)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)