Vistas de página en total

martes, 29 de septiembre de 2009

si hoy fueran las elecciones ganaría Evo y conseguiría imponer sus esquemas. Dios no lo permite replicamos a la afirmación de Dante Pino (ob. Réplica)

Ateniéndonos a los resultados de las encuestas, Evo Morales habría culminado sus deseos. Tendría el control del Senado y una mayoría en Diputados. Suficiente para iniciar la segunda fase de su proyecto político. Esto significa dar luz verde a su Constitución y efectuar reformas a la propiedad urbana y la educación.

Alguien insistirá en que es muy difícil elaborar leyes que le den cuerpo a la Constitución, por las contradicciones que esta tiene. No lo será. Puesto que en la Asamblea congresal, la oposición no podrá impedir los “avances” que se avecinan y como ya es norma, tales contradicciones se resolverán con otras. Aunque usted no lo crea.

El fondo de este drama que vive Bolivia, está en el enorme retraso que esto significara. En el campo de la economía, lo que ahora no son más que cifras que parpadean el rojo de las cuentas, se convertirán en realidades sociales. En el campo social, se frenará la inversión pública y con ello los programas de asistencia social más urgentes. En el campo político, la intolerancia se acrecentará y las libertades se reducirán a un mínimo sostenible.

Este panorama, vendrá acompañado de un incremento de la violencia, por la toma institucional que hará el narcotráfico especialmente en el Poder Judicial. Así la vida democrática nacional sufrirá un impacto de proporciones nunca vistas.

Todo esto que de por sí debería evitar que el voto ciudadano le entregue el gobierno a quienes hoy gobiernan, no se mira, no se siente y lo peor no se comprende. Me preguntará porqué. Pues porque la pobreza no entiende de predicciones sino de realidades. Y guste o no hoy día Evo Morales es una realidad, que reparte bonos y que multiplica el ingreso del narcotráfico entre los sectores sociales marginales del campo y la ciudad.

Si las cuentas fiscales deberán cambiar el superávit por el déficit, no es algo que se siente en los bolsillos de la gente pobre, pero el Bono Juancito Pinto y la rebaja en las cuentas del gas, la electricidad y la subvención a la gasolina es lo que a diario sostiene la economía popular. Más aún, el empresariado nacional, hace negocios con el gobierno, que les compra todo a los precios que ellos fijan, incluida la coima. Todo esto tiene contentos a muchos.

Y por eso el 54 por ciento del voto es para Evo. La pobreza que no tiene otro futuro que la pobreza, se contenta con poco. Y esto es lo que reproduce la mentalidad mendiga. No somos pobres porque no sabemos explotar nuestras riquezas, sino porque pensamos como pobres y damos solución a lo pobre.
La pobreza es ahora un instrumento en la reproducción del poder. Y hay que saber administrarla. Lo que hace muy bien Evo Morales.

Mientras esto se vive a diario, la pobre oposición cacarea en términos políticos. Están creyendo que denunciando las acciones non santas del gobierno con hechos delincuenciales, como los de Pando, Yacuiba, y Santa Cruz (caso Roszas) le están infligiendo daño electoral. Y parece que no se dan cuenta de que las intenciones del voto tienen otros referentes. Esto nos lleva a una conclusión: si la oposición electoral no cambia su estrategia, y no logra arrebatarle a Evo el encanto de ser pobre y gobernar para los pobres, seguro que pierde estas elecciones.

Réplica del Editor al Autor. de m. aira a dante pino

Dante aparece muy pesimista. reconocemos su capacidad de descarnado análisis. no pocas veces ha estado acertado, pero...dónde queda la fe, la esperanza en la valentía y la visión tradicional del pueblo de Bolivia que siempre ha sabido sacar el bien del mal. cuantas veces ha desfallecido otras tantas se ha levantado de los escombros. es cierto la presión es grande, cubanos y venezolanos provistos de millones de los petro-dólares están de por medio. el proyecto de Chávez "no puede fracasar por el fracaso de Evo" estarán dispuestos a todo, con tal de no perder el poder que han conquistado no en éstos cuatro últimos años sino en los últimos 15, el proyecto viene de lejos y lo tenían muy bien pensado...lo han destruído todo...o casi todo. sin embargo queda el alma, el espíritu del boliviano que no se doblega, que aguanta, resiste, se humilla hasta que llega la hora y se rebela. sabes bien Dante, cuántos ejemplos de rebelión contra la opresión, el abuso, los excesos de poder figuran en nuestra historia. siento contrariarte y tengo que usar mi derecho de réplica. no todo está perdido, miles de bolivianos quieren ponerle punto "al cambio del absurdo, de la iniquidad, de la brutalidad si cabe". debemos recordar, hombres de Fe, que Dios no abandona a su pueblo, ya harto ha padecido. además sus crímenes están a un paso de ser debelados y si se hace la luz...otro será el cantar a pesar del miedo y de los bonos y de las rebajas...basta de golosinas, veamos la verdad...

domingo, 27 de septiembre de 2009

editorialmente La Razón plantea al gobierno preguntas sin respuesta acerca del triple crimen Del Hotel y otras violencias

Si el capitán Andrade se infiltró en el grupo de Rózsa, ¿por qué las autoridades permitieron el atentado contra la casa del cardenal Terrazas? Si hubo un plan magnicida contra el presidente Morales, ¿por qué dejaron que el supuesto mercenario muera en el hotel Las Américas?

Casi seis meses después del sangriento operativo realizado en uno de los pisos del hotel Las Américas de Santa Cruz de la Sierra que terminó con la vida de tres supuestos mercenarios y/o terroristas, el misterio de las cosas se hace más denso, mientras el Gobierno maneja la situación únicamente con fines políticos y, probablemente, electorales.

Hoy, el caso Rózsa llama la atención una vez más. Y, pese a la pésima investigación del fiscal Marcelo Soza, vuelve a intrigar.

El hombre que gozaba de la mayor confianza del Ministerio de Gobierno para ejecutar operativos policiales, logró aquello. El capitán Wálter Andrade, apodado el Rambito boliviano, aparece en tres fotografías junto a Eduardo Rózsa. En ellas, el oficial está junto al croata boliviano, muy suelto de cuerpo. Ubicándolas en el contexto del caso, las tres imágenes son muy fuertes: el victimado está acompañado de quien se cree que dirigió el operativo policial la madrugada del 16 de abril.

El Ministro de Gobierno adoptó una posición cauta sobre el tema, pero un viceministro suyo no mostró sorpresa por las fotografías. Además, el aludido oficial de policía no desmintió hasta ahora el contenido de las imágenes.

Fotografías y documentos personales y los pocos datos obtenidos por el fiscal llevan a la conclusión de que Rózsa estuvo involucrado en acciones irregulares e ilegales, para las que fue financiado. Pero, no se entiende aún por qué el Gobierno permitió que fuese eliminado. ¿O autorizó su muerte? Es decir, si el llamado mercenario fue infiltrado por Andrade, ¿por qué no lo detuvieron para desmontar la supuesta organización que buscaba la división del país?

El nuevo capítulo de esta historia lleva a reafirmar que la eliminación de Rózsa y sus compañeros significó también la muerte de la verdad. Pese a ello, se multiplican las preguntas.

Si Andrade espió a Rózsa, ¿por qué las autoridades permitieron que se cometa un atentado contra el cardenal Julio Terrazas?

¿Cuál ha sido el objetivo del operativo realizado en el hotel Las Américas? ¿Qué es lo que hacía en el hotel Las Américas, Nolberto Clavijo, del Ministerio de Gobierno, horas antes? ¿Por qué tuvo una vida pública Rózsa, si tenía planes magnicidas o respondía a objetivos para dividir el país?

¿Hubo realmente una infiltración? ¿Desde cuándo Rózsa era espiado? Y si fuese así, ¿por qué el Gobierno permitió que las personas supuestamente vinculadas con los mercenarios dejen el país? ¿El Ejecutivo tiene la suficiente información para inculpar y actuar contra los financiadores identificados hasta ahora? O ¿por qué el ministro Rada acusa de terrorismo a practicantes del Paint Ball, en base a fotografías descolgadas del Facebook?

¿Qué efectos tuvo en ciertos liderazgos de Santa Cruz el descubrimiento de los intentos militares de Rózsa?

Si había un plan magnicida contra el Presidente y el Vicepresidente, ¿por qué la Policía no captura a Rózsa para que delate a los autores intelectuales? Además, ¿por qué hasta ahora el fiscal Soza no cuenta con los datos de quiénes actuaron en el operativo de abril? ¿Fue un operativo únicamente boliviano? ¿Hubo un plan terrorista como sostiene el Gobierno? ¿No vino Rózsa, en principio, a filmar una película? ¿Cómo terminará el caso si la muerte de Rózsa favorece a todos los actores?

sábado, 26 de septiembre de 2009

dentro de la reunión del G-20 démos un paso más adelante opinan el premier sueco Reinfeldt y su Anders Borg, minfinanzas

"G20-mötet är ett steg framåt"

Statsminister Fredrik Reinfeldt och finansminister Anders Borg är nyss hemkomna från G20-mötet i Pittsburgh, där de tillsammans med EU-kommissionens ordförande José Manuel Barroso representerade EU när ledarna för världens största ekonomier samlades. I en artikel i Svenska Dagbladet ger de sin syn på diskussionerna från Pittsburgh.

Fotograf: Henrik Montgomery / SCANPIX

Statsminister Fredrik Reinfeldt och finansminister Anders Borg i mötesrummet på David D. Lawrence Convention Center under G20-mötet i Pittsburgh.

”Vårt besked har varit tydligt i Pittsburgh. Vi vill inte stötta våra banker med skattebetalarnas pengar - men eftersom banker har en central roll i vårt ekonomiska system är vi till viss del tvungna. Då måste vi försäkra oss om att de följer uppsatta regler och inte längre kan riskera hela systemets funktion. Vi måste se till så att risker förknippade med belöningssystem övervakas mycket strikt. Riskerna är alldeles för stora när några få personers misstag påverkar hela vårt samhälle.

Vi kom till Pittsburgh med ett tydligt mandat från EU, väl förberedda och enade. Vi åkte därifrån med en överenskommelse om bindande regler kring bonusar. Därmed skickar vi en tydlig signal till det finansiella systemet: Bonuskulturen ska bort. Tillsynen av finansmarknaderna ska stärkas”.

Även klimatfrågan diskuterades på mötet. EU har uttryckt stark oro över att de internationella klimatförhandlingarna går för långsamt, och att det finns en risk för att förhandlingarna går i baklås i Köpenhamn.

”Trots detta har G20-mötet varit ett steg framåt. Världens ledare har enats om de gemensamma huvuddragen i gemensamma regleringar av de finansiella marknaderna. De första stegen är därmed tagna för ett mer hållbart finansiellt system. Det löser inte de problem och utmaningar vi står inför, men utgör en viktig grund att bygga vidare på. Det ger oss möjlighet att bekämpa den arbetslöshet som följt i finanskrisens spår. Därtill undanröjer det ett hinder för att världen ska kunna samlas till handling i klimatfrågan”.

Läs hela artikeln via länken till höger.

jueves, 24 de septiembre de 2009

Dante Pino reaparece después de algunas semanas en que fue perseguido por el Gobierno más que por el Poder Judicial. Su tono es conmovedor


No es que las cosas sean como deben ser. Ni siquiera pensamos en que eso no está bien. Nos conformamos en que todo no sea peor de lo que ya es. Vano consuelo en medio de la desesperación, mala consejera. Al menos podríamos pedir que las cosas se queden como están. Para no empeorar todo lo hecho.

Pero el destino con Bolivia es implacable. Es duro y hasta cruel diría el pensador. Teniendo todo no tiene nada. Y teniendo nada lo quiere todo. Y lo quiere ahora, no puede esperar a mañana. A pesar de tanta espera. Porque el pueblo espera, hace más de un siglo, casi dos. Espera lo mismo de siempre: pan, techo y trabajo. Y de tanto esperar no quiere esperar.

En cada ciclo le han dicho que ahora tendría el premio a su paciencia, a su espera. Y cada vez le han dejado como siempre, con las manos vacías, con la mirada ausente. No es que vivamos lo nuevo, el mensaje de renovación, el discurso de esperanza, los gritos de guerra, las consignas abiertas, las banderas levantadas. Es que morimos con todo eso, cada vez que creemos en lo mismo.

Tanto para repartir y existen manos vacías. Tanto para dar y no tenemos nada. Por eso crece la mala hierba en nuestra propia casa. Y tenemos que extirparla, tenemos que arrancarla y quemarla.

La tragedia es que la esperanza de unos es el miedo de otros. Y la verdad es que todos tienen miedo a perder. Porque en el fondo nadie gana, nunca ganamos, siempre perdemos. ¿Me amas justo? Si me amaras me darías lo que quiero y me ofrecerías más. Pero te soy indiferente. No me miras, ni me amas, solo me usas. Eso me duele. Duele en el alma, carcomida de promesas y vacía de realidades.

Y aún así te doy mi voto, te doy mi libertad con él, te doy mi destino envuelto en chala húmeda y te espero cansado de esperar.

No soy tu juez, solo tu conciencia. Soy la palabra. ¿Y tú que eres? El candidato de mi esperanza, la promesa irrespetada, la ambición desmedida, la palabra apalabrada. Tú eres el que ofrece, yo soy el que da. Y esa es la diferencia entre ambos. Solo sabes pedir, pero nunca supiste dar.

No podemos seguir así. Corrompiéndonos. Porque al pedirme y al darte me convierto en tu parte y te conviertes en la mía. No podemos seguir esperando mientras planificas el próximo engaño. No puedo tampoco engañarte esta vez, porque estamos cansados. Así que vamos a romper los lazos que nos unieron y vamos a dejar que el agua de la nueva vida corra por todo nuestro ser.

Vamos a sentir la libertad de sentir. Vamos a sufrir. Porque lo nuevo se sufre antes de gozarlo. Porque la sangre purifica y la pureza te cambia, te aspira. Serás lo que nunca fuiste y nosotros seremos lo que siempre quisimos ser.

No caben equivocaciones, ni temores, no caben silencios ni pasiones. Vamos a romper con toda la historia que nos ha convertido en lo que somos y vamos a escribir otra. Que nos cambie la vida y nos aparte la espera.

martes, 22 de septiembre de 2009

La Nación de Bs.As. publica en su sección política "Juntar a los periodistas y tirarlos al río" traerá cola

El vocal del Tribunal de Cuentas de Chaco, Hugo Jenefes, criticó la actividad de los periodistas locales al señalar que "hay que hacer como decía el General [Perón], que todos los periodistas sean empleados del Estado y si no, subirlos a una canoa y tirarlos en el medio del río".

Jenefes realizó esas declaraciones ante un informe de un diario chaqueño sobre aparentes irregularidades en la guardería de la obra social de la provincia, pero ayer se disculpó. "Fue un mal ejemplo citado" que pronunció "en un momento de bronca".

El funcionario, que es padre de un periodista local, se presentó esta tarde en la redacción del Diario de la Región, que hizo la nota sobre las irregularidades, y aclaró que quería "poner la cara" para "reconocer que el ejemplo citado no fue certero".

"Vengo de familia periodista, jamás diría que hay que matarlos", acotó Jenefes, y explicó que quiso indicar que "si los periodistas siguen sin chequear la información, sin explicar bien, creo que terminarán siendo empleados del Estado como en la época de Perón. Si esto ocurre, alguien podría ponerlos en una canoa y mandarlos al río", remarcó.

Jenefes reconoció por último que "la prensa es muy importante para una sociedad, pero tambien se debe tener en cuenta que es formadora de opinión". Por eso, remarcó, el periodista "debe examinar los datos y asegurarse de que sean certeros".

sábado, 19 de septiembre de 2009

reproducimos una crónica de EJ.org relativa a UTARC el tenebroso grupo de asalto utilizado para crímenes, detenciones, torturas de ciudadanos.


Revelan que “cacería” de Porvenir estuvo a cargo del grupo Utarc

GRUPO DE ÉLITE | Esta unidad de la Policía se especializa en tácticas de combate cercano y participó también en el arresto y golpiza del ciudadano norteamericano Lestat Claudius de Orleáns y Montevideo en 2006

Los Tiempos, Red Líder

Los testigos que presenciaron la madrugada del miércoles las detenciones en Porvenir (Pando) coinciden en que hubo exceso de uso de la fuerza de parte de los responsables del operativo, quienes enmanillaron, golpearon y humillaron a los detenidos.

“Parecían militares”, dijo una testigo. Sin embargo, una fuente policial, cuya identidad se mantiene en reserva, reveló ayer que el operativo en Porvenir estuvo a cargo de la Unidad Táctica de Articulación, Reacción y Control de Crisis (Utarc), grupo de élite de la Policía al mando de un capitán de apellido Andrade.

La Utarc es una unidad policial especializada en tácticas de combate cercano y en el manejo de armas de diverso tipo y sus integrantes han recibido entrenamiento en Estados Unidos, México, Ecuador y Argentina.

Otra de las tareas de la Utarc es brindar seguridad a presidentes de otros países que visitan el país o de personalidades políticas internacionales. Además de actuar como grupo de asalto en operaciones especiales.

Los integrantes de este cuerpo policial ya tienen antecedentes sobre su actitud violenta según denuncia un memorial de abril de 2007 cuando la defensa del ciudadano norteamericano Lestat Claudius de Orleáns yMontevideo refiere “que en la madrugada del 22 de marzo de 2006, cuando estaban alojados en el hostal Oriental efectivos de la Utarc ingresaron a su habitación de manera ilegal y propinándole golpes procedieron a arrestarlo para luego ser conducido a dependencias del CEIP”.

Y el pasado miércoles en Porvenir cuando las fuerzas del orden que hicieron los operativos para detener a los supuestos implicados en la matanza de Porvenir el 11 de septiembre, no hubo presencia de una autoridad del Ministerio Público.

De los 14 aprehendidos, siete fueron liberados al comprobar que se trataba de personas que no estaban en la ‘lista’ que llevaban los líderes de las brigadas que comandaron la acción.

El Deber habló con todos ellos en esta localidad y también con los familiares de los detenidos que fueron trasladados a La Paz. El recuerdo fresco de una noche de terror está latente en cada uno de ellos .

La “cacería” comenzó a las 3:30, en la casa de Dilson da Silva, uno de los concejales, al que lo detuvieron sin problemas porque estaba durmiendo con la puerta abierta. Después fueron a la casa de la concejala Wilma Banegas, donde unos 20 uniformados irrumpieron violentamente para detener a la mujer, a uno de sus hijos y a su sobrino.

Todos fueron enmanillados, golpeados y humillados. Después los subieron a una de las tres camionetas donde fueron puestos boca abajo, unos encima de otros y pisoteados.

“No podíamos ni respirar y si queríamos hablar nos pateaban o nos golpeaban con la culata”, aseguró Félix Banegas que tiene el cuerpo golpeado a tal punto que no puede respirar bien. Su primo Luis Carlos también salió lastimado y teme una fractura.

La caravana del terror siguió para hacer lo mismo en los domicilios de Roberto Rea, el oficial mayor de la Comuna, del alcalde Evin Ventura y el concejal Germán Justiniano. El último operativo fue en la casa del periodista Marcial Peña.

“Pensé que nos querían matar porque entraron apuntando sus armas. Mi marido estaba en calzoncillos y no lo dejaron ni vestirse. A mi hijo lo golpearon y le robaron su celular cuando; fue horrible”, dijo Lucile Céspedes, esposa de Ventura.

Cumplido el objetivo, los detenidos fueron trasladados hasta la Felcn en Villa Busch, a lado de la cárcel pública y a unos 8 kilómetros de Cobija, donde fueron obligados a estar de rodillas por casi dos horas. Previo, señaló Félix Banegas, les cubrieron los ojos con diurex a tal punto que a él, le tapó la respiración. “Para mí fue terrible porque me estaba sangrando la nariz por un golpe que me dieron, casi me ahogo; tuve que morder la cinta para poder respirar”, dijo.

Al promediar las 6:15, el grupo fue llevado hasta el aeropuerto. Antes, el hijo de Peña, un menor de edad fue liberado por esa condición. “Me botaron en un camino y tuve que salir a pie hasta la carretera donde me ayudó un lechero y después una profesora que me reconoció”, señaló el muchacho visiblemente impactado por lo que le pasó.

50 POLICÍAS

Por lo relatado por los testigos, se estima que actuaron en el operativo alrededor de 50 uniformados en tres grupos. Usaron vehículos de la Prefectura y de la Policía.

Las autoridades de Pando como el fiscal de Distrito, los comandantes de la Policía, de la guarnición militar y del Comando Conjunto señalaron coincidentemente que no sabían de los operativos y que no intervinieron en los mismos.

Imputados por 7 delitos

La Fiscalía paceña imputó ayer a los siete pandinos que fueron aprehendidos violentamente el miércoles por los delitos de terrorismo, asociación delictuosa, asesinato, homicidio, lesiones graves, gravísimas y lesiones leves; sin embargo, la defensa de los imputados presentó una Acción de Libertad (antes Hábeas Corpus) para que se restituya la libertad que presuntamente les fue restringida irregularmente.

Dos audiencias están programadas para hoy en la Corte Superior de Distrito de La Paz. A las 09:00 se efectuará la audiencia por el recurso de Acción de Libertad en el Juzgado Sexto de Sentencia mientras la de medidas cautelares se realizará en el Juzgado Séptimo de Instrucción en lo Penal a las 14:30.

Si el recurso de Libertad procede, los recluidos quedarán en libertad inmediatamente; de lo contrario, deberán presentarse a la audiencia de medidas cautelares y esperar la decisión de la jueza Betty Yañíquez

jueves, 17 de septiembre de 2009

el senador Luis Vásquez en pocas palabras demuestra que el MAS se sale de los acuerdos en materia de haber fijado un marco electoral y se burla ...

P.- En el tema de la ampliación de votación en el exterior, desde la oposición se dice que hay riesgo de fraude ¿qué opinión le merece esto?

R.- La ley electoral que hemos aprobado representa un pacto político entre al oposición y el gobierno; es un pacto político que ha sido cerrado en el momento de que se ha llevado a Congreso y se ha votado como está. Cualquier modificación del pacto representa simplemente una revisión del mismo que de hecho se ha dado cuando el Presidente ha designado 9 vocales en las cortes departamentales electorales el MAS ha violado su pacto y lo ha violado porque habíamos pactado de que no se va a elegir a nadie y de que se iba a prorrogar el mandato de los actuales vigentes; obviamente eso está escrito en la ley, Art. 13 parágrafo 3ª; sin embargo, valiéndose que es una designación por decreto, han roto la lógica que ellos habían planteado de que se amplié el mandato a todos para que sean las mismas cortes, ahora ya no son las mismas cortes, hay 9 que han sido delegados en contra del pacto y también quisieron cambiar la ley llevando adelante el proceso del padrón mixto. Creo que a esta altura esa batalla ya la tienen perdida; ahora quieren insistir modificando el 6 %; es decir, ¿hasta cuándo el MAS va a seguir dando muestras vergonzosas de que no tiene palabra frente al país, de que su palabra no sirve de nada, de que compromete un día lo borra al día siguiente?, creo que eso es una pésima señal de un partido que ya no es confiable por nadie. Frente a eso nosotros mantenemos que esa ley no va a ser aprobada en el Senado. No creo que la mayoría de oposición acepte una modificación a lo que ya fue pactado en el pasado.

P.- ¿No hay riesgo si se deja libre este porcentaje?

R.- Obviamente; o sea, cualquier movida en el escenario electoral tiene un contenido de ventaja electoral del quién lo hace, sobretodo cuando estamos a medio camino de cruzar el río; qué quiere decir: que ampliar el número de votantes en lugares que no tienen control ni fiscalización de la oposición, le da al gobierno una enorme ventaja para repartir carnét´s y para generar dobles y triples votaciones en lugares donde no siquiera la CNE va a poder controlar el voto de los bolivianos. Todos esos elementos los hemos analizado y lo que habíamos quedado, como resultado de ese análisis con el MAS, es de que ésta era una primera experiencia.

(La entrevista cuyo fragmento reproducimos está publicada en: www.ernestojustiniano.org)

martes, 15 de septiembre de 2009

no puede con su carácter. la intriga sembrada también en Madrid en contra de La Razón. Aguirre: populismo indigenismo contrarios de libertad y demo...


El País

Agencias - Madrid – 15/09/2009

Gallardón y Morales estrechan lazos y Aguirre denuncia el populismo en Bolivia

El alcalde de Madrid entrega al mandatario la Llave de Oro de la ciudad

El presidente de Bolivia, Evo Morales, se ha mostrado hoy “sorprendido” de la “hospitalidad” con la que le ha acogido la capital de España y de los honores recibidos hoy en el Ayuntamiento de Madrid, cuyo alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, le ha entregado la Llave de Oro de la ciudad. “Nunca soñé estar aquí”, ha dicho el dirigente indigenista en su intervención ante el Salón de Plenos de la madrileña Plaza de la Villa, puesto que según ha añadido a continuación, antes “sólo tenía relaciones con Comisiones Obreras y con Izquierda Unida”.

Gallardón ha resaltado los vínculos históricos que unen a Madrid y Bolivia, y ha apostado por trabajar juntos desde la municipalidad.

    Poco antes de que Gallardón recibiera a Morales, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha asegurado en una entrevista en Telemadrid, que lo quieren los bolivianos es “libertad ydemocracia”, mientras que el populismo y el indigenismo “es lo contrario”.

    Aguirre ha compartido las palabras pronunciadas por el escritor Mario Vargas Llosa, que indicó que el Gobierno español “está siendo muy ingenuo si cree que su pragmatismo y su apoyo a Evo Morales y al presidente venezolano Hugo Chávez le van a servir para que sus compañías no sean expropiadas”.

    Aguirre ha pedido al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que solicite a Morales y a Chávez seguridad jurídica para las empresas españolas. “Menos mal que lo pidió el Rey anoche”, ha afirmado.

    El Presidente acusa una vez más a La Razón

    ESPAÑA • Morales acusa a La Razón de no ser imparcial ni dar espacio a la réplica del Gobierno.

    La Razón

    La reunión a puerta cerrada que el presidente Evo Morales mantuvo ayer con un grupo de empresarios en la sede del Consejo Superior de Cámaras de Comercio en Madrid (España) tuvo momentos de tensión cuando éste cargó contra el director general del Grupo Prisa en Bolivia, según varios asistentes.

    Morales acusó a La Razón, el diario de información general de mayor difusión en Bolivia, propiedad de Prisa, de no ser imparcial, de no dar espacio a la réplica del Gobierno, favorecer a la oposición y seguir las directrices de la Embajada de EEUU en La Paz.

    El 12 de abril del 2009, Morales acusó a este diario por no haber destacado el inicio de su huelga de hambre en el Palacio de Gobierno el 8 del mismo mes para presionar por la ley electoral: “Yo me acuerdo el día jueves en la mañana, en algunos periódicos de la derecha como La Razón, el mejor jefe de prensa de La Razón es la Embajada de Estados Unidos, se los digo con sinceridad”.

    El representante de Prisa rechazó las acusaciones y le invitó a conceder una entrevista a La Razón antes de las elecciones del 6 de diciembre, oferta que Morales no respondió.

    Los enfrentamientos del Presidente boliviano con la prensa de su país no son nuevos. “Sólo el 10% de los periodistas son dignos”, ha llegado a declarar.

    Más cómoda fue su visita a la Universidad Complutense de Madrid, donde inauguró un mural de Túpac Katari, un líder indígena descuartizado por los españoles en el siglo XVIII. El País de Madrid y La Razón

    domingo, 13 de septiembre de 2009

    la papeleta que todos los asistentes al acto en Leganés, aprox. 4500 según prensa madrileña han sido obligados a rellenar. el MAS no pierde el control


    Una de las asistentes, Agustina Ibarra, de 49 años, esperaba que Morales consiga mejoras para la comunidad boliviana. Se queja de la discriminación que sufren los profesionales que han emigrado a España y tienen que dedicarse a trabajos por debajo de su cualificación. "Soy licenciada en Administración de Empresas pero trabajo como empleada doméstica. Para homologar mi título ?de la Universidad Técnica de Oruro? todos son trabas: superar cursos de nivelación, pagar 5.000 euros. Sentimos que no se nos apoya".

    Entre el público -aproximadamente tres cuartos eran bolivianos- algunos han expresado su entusiasmo por la visita. "Es un día histórico", decía uno. Quime, un boliviano que lleva ocho años viviendo en España, llegaba acompañado de su esposa e hijas ataviadas con el sombrero y la pollera típicos de la chola paceña. Otros aseguraban que asistían sólo por curiosidad. "Queremos saber si merece la pena volver a Bolivia", decía Carmelo de 48 años, que también acudía acompañado de sus familiares. A pesar de que Morales es un foco de divisiones en Bolivia, al igual que Hugo Chávez en Venezuela, hoy a la entrada al acto sólo un opositor se ha dedicado a increpar a los asistentes: "chupa huevos de Evo".(de El Pais, frag.)

    viernes, 11 de septiembre de 2009

    la prensa continental ha reaccionado en protesta contra el hostigamiento del diario Clarín de Buenos Aires

    Dura condena de la SIP al intimidatorio operativo de la AFIP contra Clarín

    17:20|La Sociedad Interamericana de Prensa consideró que forma parte de "una campaña de hostigamiento contra los medios". Hoy, el organismo estatal confirmó que son dos los directivos echados por el operativo de ayer, que incluyó más de 200 inspectores.

    3 de 15
    Imágenes del multitudinario operativo de la AFIP.
    "Es preocupante y decepcionante que el Estado siga poniendo recursos en contra de la prensa", sostuvo el director corporativo de Relaciones Externas del Grupo Clarín, Jorge Rendo. (Mitre)

    traemos de nuevo La Nación primer diario continental con crítica a la pareja presidencial cuando Joaquín Morales Solá "nunca tantos parecidos..."

    Nunca, como ayer, Buenos Aires se pareció tanto a Caracas ni los Kirchner fueron tan similares a Hugo Chávez. Cuando más de 200 inspectores de la AFIP se agolparon en la puerta del Grupo Clarín, las imágenes recordaban nítidamente un ataque de grupos chavistas a Globovisión, la única cadena privada de televisión que quedó en Venezuela en los primeros días del último agosto. Era la perversión de cualquier sentido normal del Estado: el operativo se produjo en medio de una guerra personal desatada en las semanas recientes por el ex presidente Néstor Kirchner contra ese grupo periodístico.

    Ya importa poco contra quién está combatiendo el caudillo de la administración. Es la existencia del periodismo argentino lo que está en juego una vez que él ha decidido usar los recursos del Estado con otros fines. ¿Cuál, si no ésa, fue la lógica de las dictaduras militares tan denostadas por el matrimonio presidencial? En Venezuela, Chávez primero le quitó la licencia al más grande y antiguo canal de televisión de aire, Radio Caracas Televisión, y ahora la está emprendiendo contra el único canal privado e independiente que queda en su país, Globovisión. Lo que quiere es el silencio del periodismo en general y no sólo ganar una batalla en particular. ¿Kirchner está haciendo aquí lo mismo?

    Un vaho con aroma a peligro ya existía para la prensa argentina. De hecho, la Sociedad Interamericana de Prensa, la más importante organización americana de defensa de la libertad de prensa, apoyó ayer las posiciones explícitas de todas las asociaciones periodísticas argentinas sobre el proyecto de ley de radiodifusión. Desde hacía décadas no existía tal unanimidad en contra de algo, como sucedió ayer con las entidades de prensa argentinas, con el respaldo manifiesto de poderosas organizaciones internacionales.

    Pocas horas antes, la oposición no kirchnerista (radicales, peronistas disidentes, macristas y socialistas) se había reunido con el vicepresidente Julio Cobos para preparar el rechazo del proyecto del Gobierno o, en el peor de los casos, cambiar luego del 10 de diciembre cualquier cosa que se apruebe ahora sobre la relación del Gobierno con los medios. No estuvo Elisa Carrió, pero estará cuando haya que votar en contra o cambiar lo que haya hecho el kirchnerismo. El despacho de Cobos se convirtió en lugar de peregrinación para los legisladores críticos del proyecto de radiodifusión; él adelantó su posición crítica sobre el tema, pero su papel cobra mayor importancia por ser la segunda figura de la República.

    Ni la SIP ni Cobos ni los opositores hicieron, de todos modos, tanto como el propio Néstor Kirchner para pulverizar el proyecto enviado por su esposa al Congreso. Kirchner carece del instinto de la astucia. Su bagaje político carga sólo con audacia sin talento. El operativo de la AFIP contra las oficinas de Clarínparecía ayer un sainete escrito por un escritor chapucero. El jefe de la AFIP, Ricardo Echegaray, se disculpó ante la empresa periodística mediante una carta formal a su editor general, Ricardo Kirschbaum.

    Pero ¿puede una oficina del Estado movilizar a 200 empleados sin la autorización expresa de su jefe? ¿Puede hacerlo cuando se trata de un virtual allanamiento contra un medio de prensa, más sensible siempre que cualquier otra empresa a los allanamientos o revisiones del Estado? ¿Puede, por último, enviar inspectores a un diario con soflamas contra el mismo diario? Todo fue demasiado extraño. Un medio periodístico puede ser allanado -cómo no-, pero sólo cuando hay razones suficientes para hacerlo y el proceso está en manos de jueces independientes, cuando ya no queda, en fin, otra alternativa más que ésa. Ninguna de estas condiciones se cumplió en el caso que sucedió ayer en las dependencias de Clarín .

    Según fuentes oficiales, el allanamiento lo habría dispuesto el director de Seguridad Social de la AFIP, un

    jueves, 10 de septiembre de 2009

    los medios, la prensa, el poder mediático vienen siendo materia de preocupación, de discusión y de acciones violentas. L.N. comenta el caso de España

    Lucas Colonna
    LA NACION

    Una fuerte preocupación invade los despachos del gobierno español ante la flamante ley de servicios audiovisuales que avanza en el Congreso Nacional. España visualiza que los negocios de su empresariado se encuentran amenazados por las modificaciones que se proyectan en el sistema de medios y de telecomunicaciones, y buscará caminos para que la Casa Rosada se haga eco de sus inquietudes, según supo LA NACION de altas fuentes del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

    El gobierno español, dijeron fuentes de la administración madrileña, ha puesto la lupa principalmente sobre el caso Telefónica, que, en virtud de avanzar la ley tal como ha sido redactada por el Gobierno, vería condicionada su participación en el negocio que subyace a la nueva normativa: la provisión del denominadotriple play (es decir, el servicio de telefonía, Internet y televisión por un mismo ducto).

    Además, si es que la ley se aprueba tal como ha sido presentada en la Cámara baja, la empresa debería desprenderse de su participación en Telefé y en otros canales en el interior del país en el plazo de un año.

    "Telefónica queda en una situación difícil con la actual ley", admitió ante LA NACION un encumbrado funcionario español, de trato directo con Zapatero. Desde la empresa, de todos modos, evitaron las opiniones. Voceros de Telefónica de Argentina dijeron ante la consulta de LA NACION que la firma no haría comentarios sobre el caso.

    El cuadro de situación que observa España es por demás complejo. Por un lado, la nueva ley introduce la posibilidad de que las empresas de telecomunicaciones ingresen en el mercado audiovisual y puedan tener licencias de radiodifusión, algo prohibido por la actual normativa.

    Pero por el otro, impone una serie de restricciones. Entre ellas, la que establece el artículo 38.2.c.: la prohibición para que una misma firma sea titular de un canal de televisión abierta y de un servicio de cable. Si Telefónica, que es propietaria de Telefé y de otros ocho canales de aire en el interior, quisiera brindar servicio de cable para ofrecer el triple play , debería desprenderse de varios de esos canales.

    martes, 8 de septiembre de 2009

    Patricia Padilla periodista ella de la calle, denuncia los atropellos de que son víctimas los comunicadores desde hace tres años a manos de masistas!

    Desde hace tres años la prensa cruceña viene sufriendo vejámenes, amedrentamiento, palos, chicotazos, patadas, culatazos, puñetes, etc, etc. y, últimamente, es amenazada de muerte por diversos sectores representantes del poder político.

    No voy hacer un orden cronológico de estos hechos que van más de los 50 casos de periodistas, camarógrafos y choferes que forman un equipo de trabajo y que son agredidos en su fuente de trabajo, ahí en la calle, claro que sí en la calle, allí se trabaja donde se suscitan los hechos de los cuales los trabajadores de la prensa recopilan datos para alimentar con información los espacios de los noticieros de los medios.

    Si bien los medios de comunicación son empresas que trabajan con el trajín de informar a la población y pueden ser hasta ampulosas. No olvidemos que el periodista es un facilitador de la libertad de información hacia el pueblo en general, es un ser humano en toda la extensión de la palabra, tiene padres, esposa e hijos, necesita de su salario para vivir, por lo general es un ciudadano sencillo que ha elegido trabajar en la profesión más peligrosa del mundo: publicar lo que otros hacen o piensan, eso es un periodista. Inmerso en los tejemanejes de la política criolla, comprometido con su pueblo de informar bien, con todos los detalles que en el hecho sucedan, es el testigo imparcial que algunos aborrecen.

    Nuestra región valga al redundancia, desde hace tres años se encuentra avasallada, denigrada, reñida con un malintencionado racismo de hacer desaparecer a los blancos para dar paso al indigenismo. Santa Cruz tiene un adversario odiador sin tregua, decidido a terminar con el aparato productivo de los cruceños, defenestrando a sus líderes y a todo quien intente adherirse a los postulados de la autonomía. Y, allí está la prensa informando cuanto ve, buenas y malas noticias, hechos que vulneran a los derechos individuales de los bolivianos, agresiones, secuestros, desmanes de personajes gubernamentales que lanzan toda su artillería contra sus adversarios políticos… y también contra la prensa cruceña.

    En una reunión de la Federación de la Prensa de Santa Cruz este lunes, un periodista que cubre noticias de noche informaba acongojado que hay barrios donde los reporteros nocturnos no tienen pisada, estas son barriadas dominadas por grupúsculos de jóvenes masitas que también utilizan a maleantes para asaltarlos y correrlos del lugar a palos y amenazas. Por respeto a los cruceños que viven en esos barrios no voy a dar sus nombres.

    El amedrentamiento a la prensa de parte del gobierno contra los periodistas es con todo. Se utilizó a miembros de las Fuerzas Armadas como en el caso de Yacuiba que atentó contra un medio de comunicación. Pero últimamente, para colmo del abuso de poder, nada menos que la Policía Boliviana viene siendo utilizada como punta de lanza contra la libertades del pueblo, como en el hecho criminal del 3 de septiembre último, cuando policías de civiles, no solo chocaron el vehículo en el que transitaba un equipo de prensa de la Red UNITEL, sino que vejó a los reporteros, reduciéndolos a punta de balas de armas reglamentarias que solo usa la institución del orden publico, a balazos se rompió la cámara, se llevaron el casete con la filmación del vejamen, hizo que el equipo se tire al suelo, los melló en su dignidad de hombres libres de ejercer su profesión en cualquier parte del territorio boliviano libre. Y para poner la cereza a la torta uno se acerco al periodista Ruth y el dijo “la próxima te mato”. Esto no es ficción, está sucediendo en plena democracia donde se profesa la igualdad para todos, menos para los cruceños.

    Por ello las instituciones cruceñas, ahora tienen el deber de acompañar a la prensa a saber, a exigir a los responsables de este hecho macabro. Saber la identidad de estos machos con armas de grueso calibre, policías de civil, que con todo el poder gubernamental en sus manos, abusaron de la prensa que tiene como única arma su cámara filmadora o su grabadora. Saber qué Fiscal acompañaba a estos muchachotes, qué juez dio orden al rapto del ganadero, cual es el equipo de asalto que designó la policía qué se llama cada uno. Quién se hará cargo de los destrozos de vehículo, cámara (herramientas de trabajo), tenían derecho de atacar así a la prensa en su fuente de trabajo? porque la fuente esta ahí en la calle donde la prensa trabaja todos los días.

    La impotencia es grande, exigimos justicia, así como estos policías actuaron de civil con desmanes en contra a la libertad de trabajo, libertad de prensa, y libertad de expresión; estos merecen un proceso civil para hacer justicia a nuestra sociedad cruceña, que clama justicia.

    * La autora es periodista

    lunes, 7 de septiembre de 2009

    por los fueros del respeto a la libertad de expresión se manifiesta Los Tiempos en artículo puntual

    La libertad de expresión es uno de los pilares de la democracia y uno de los mejores indicadores del nivel de ejercicio de la ciudadanía en los países del mundo, en el que Bolivia no es la excepción.

    Durante gran parte de la historia, la libertad de expresión ha marcado la diferencia entre quienes tenían poder y quienes estaban sometidos al mismo. Con la democratización de las sociedades y la emergencia de la clase media, este derecho se ha consolidado.

    Sin embargo, pese a que cada vez más naciones se suman al sistema democrático y, por lo tanto, al respeto a la libertad de expresión, las organizaciones internacionales siguen identificando importantes reductos de totalitarismo de Estado y en otros casos un retroceso en el ejercicio ciudadano.

    El caso de China es singular y al mismo tiempo paradójico. Mientras que la apertura económica ha marcado su presencia a nivel internacional, las restricciones en cuanto a la libertad de expresión siguen marcando el dominio ideológico sobre la sociedad civil del gigante asiático.

    En los países de Oriente Medio con gobiernos islamistas, la libertad de expresión también enfrenta fuertes limitaciones; en especial, si se cuestionan las creencias religiosas más arraigadas. En nuestro continente se tienen dos ejemplos contrapuestos.

    Por un lado, la Cuba de Fidel Castro, cuyo gobierno insiste en mantener la cohesión social en torno a un desgastado proyecto socialista, o la Venezuela de Hugo Chávez que cada vez ejerce más presión y control sobre la libertad de expresión.

    Por otro lado, desde los atentados terroristas del 11 de septiembre y el inicio de la guerra contra el terrorismo, la libertad de expresión junto a otros derechos básicos ha sido limitada en los Estados Unidos. Pese a las protestas de activistas de los derechos humanos, la pasada administración del presidente Bush ha justificado con el estado de guerra, las restricciones e, incluso, la violación de algunas prerrogativas constitucionales tanto en su territorio como en otras latitudes.

    En cuanto a Bolivia, es oportuno señalar que la vigencia plena de la libertad de expresión ha sido una de las más importantes conquistas del último período democrático. Esa libertad, sin embargo, está comenzando a encontrar obstáculos y restricciones con una frecuencia cada vez mayor en los últimos meses.

    La libertad de expresión ha sido, en los momentos más críticos de la historia reciente de Bolivia, el instrumento y la garantía para que el país no caiga al abismo; sino, más al contrario, para que encuentre salidas pacíficas y democráticas a sus diferencias internas.

    La sociedad en su conjunto parece haber comprendido que la libertad de expresión es un medio elemental para la convivencia ciudadana, por lo cual, su resguardo es imprescindible para el actual debate sobre los destinos del país.

    Quienes, empero, parecen pasar por alto el valor que tiene esa libertad son los organismos de seguridad del Estado quienes, en lugar de precautelar los derechos de la sociedad, ahora se dedican a infringirlos seguramente alentados por la impunidad de las recientes agresiones a medios de comunicación social.

    viernes, 4 de septiembre de 2009

    la protesta es general. Evo no tiene derecho ni potestad para actuar en contra de la Ley, menos para agredir a periodistas. Protestas


    El presidente de la Brigada Parlamentaria Cruceña Oscar Urenda, cuestionó el ataque que sufrió un equipo de periodistas de la red Unitel por presuntos efectivos de la policía, señalando que con esas acciones el gobierno demuestra su totalitarismo abusivo al pueblo boliviano.

    Durante la conferencia de prensa la autoridad dijo, “los policías vestidos de civiles que agredieron a un periodista y su camarógrafo que cubrían temas policiales, deberían estar detenidos y procesados ante un juez”

    "Si es que el ciudadano secuestrado, tenía problemas de tierra, debió ser detenido con una orden llevada ante un juez, ejecutada por el ministerio público, tal como lo establece la ley, y no encapuchado, secuestrado y trasladado de manera abusiva a la ciudad de La Paz", dijo Urenda.

    Aseguró, que todos los ciudadanos están expuestos a los abusos de un par de policías que simplemente tienen un credencial de seguridad para hacer con la ciudadanía lo que les de la gana. “La población está en un estado de total indefensión y los delincuentes no son los que están afuera sino los que están adentro”, añadió el parlamentario.

    “Lo de ayer ha rebasado todo lo imaginable y lo racional, que los policías le disparen a una cámara para destruir las imágenes, que eche boca abajo a un policía, que no permitan que no permitan que muestren imágenes, porque ellos podrían haber mostrado una orden de detención y explicarle al periodista que tenían un problema de delincuencia, problema legal y no tener que actuar de esa manera”, añadió Urenda

    Sin embargo, exigió el pronunciamiento del ministerio público que de oficio debería actuar y detener a esos policías, ya que hay un delito flagrante.

    jueves, 3 de septiembre de 2009

    policía reprimió a periodistas que protestaron en plaza Murillo con gases y electro-choques

    La Policía reprimió a un grupo de periodistas que intentó protestar por la falta de estabilidad laboral, la ausencia de seguridad y contra el proceso legal que la Alcaldía de La Paz inició contra el quincenario "Hora-25".

    La protesta se instaló en la puerta de Palacio Quemado y cuando intentó recorrer la Plaza Murillo, el centro del poder político del país, un grupo de policías antidisturbios frenó a los trabajadores de la prensa con gases pimienta y electro-choques.

    El ejecutivo de la Federación de Trabajadores de la Prensa de La Paz (FTPLP), Boris Quisberth, lamentó la violencia de la policía y recordó que desde hace varios años que la protesta del sector se realiza pacíficamente en la Plaza Murillo.

    Dijo que la protesta buscaba llamar la atención por los despidos de trabajadores de Católica de Televisión y exigir el esclarecimiento del asalto a un camarógrafo de Gigavisión.

    Respecto a la demanda penal que el Gobierno Municipal de La Paz planteó contra los periodistas del quincenario "Hora-25", Quisberth solicitó al alcalde de La Paz, Juan Del Granado, cumplir con la Ley de Imprenta evitando posteriores atropellos legales.

    El dirigente recordó que las fuerzas de seguridad no pueden reaccionar del modo que lo hicieron este jueves, porque se trata de un medio democrático y el cumplimiento del mandato que le dio su organización de vigilar el cumplimiento de los derechos laborales. La Paz, ANF